Решение по делу № 2-2905/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-2905/2023

64RS0046-01-2023-002910-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Час Пик» об обязании сообщить сведения о денежных суммах, не полученных при жизни наследодателем, об имуществе наследодателя, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Час Пик», в котором просил (с учетом уточнений) обязать ответчика сообщить нотариусу нотариального округа города Саратова ФИО2 сведения о заработной плате и любых денежных суммах, не полученных от ответчика при жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, направив сведения в письменном виде по адресу нотариальной конторы нотариуса ФИО2: <адрес> любым способом, позволяющим установить получение нотариусом вышеуказанные сведения; сведения об имуществе, принадлежавшем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, направив сведения в письменном виде по адресу нотариальной конторы нотариуса ФИО2: <адрес> любым способом, позволяющим установить получение нотариусом сведения; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 285 руб. (95 руб. за отправку заказного письма ответчику, 95 руб. за отправку заказного письма нотариусу, 95 руб. за отправку заказного письма в суд).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, ИНН ФИО3 <данные изъяты>, СНИЛС ФИО3 <данные изъяты>

В январе 2019 г. истец принял наследство, подав заявление в нотариальную контору нотариуса Саратова ФИО2 Нотариусом по заявлению истца было открыто наследственное дело №. Приняв наследство, истец стал наследником отца и наследственное имущество поступило с момента смерти отца в его собственность в размере 1/3 доли в праве.

После смерти отца, истцу неизвестен полный список имущества отца, поэтому последние несколько лет истец своими силами и средствами ведет розыск наследства.

В целях розыска наследственного имущества, выявления состава наследства и включения выявленного имущества в наследственную массу, в 2022 году истец попросил нотариуса направить запрос ответчику с просьбой сообщить сведения об имуществе, принадлежавшем отцу (чтобы унаследовать данное имущество в соответствии со своей долей).

Нотариусом в адрес ответчика по адресу, указанном в едином государственном реестре юридических лиц, направлялись запросы заказными письмами (почтой России): первый запрос РПО № отправлен нотариусом 15.10.2022 г. 16.11.2022 г. письмо было возвращено нотариусу «за истечением срока хранения», второй запрос РПО № отправлен нотариусам 01.12.2022 г. 03.01.2023 г. письмо было возвращено нотариусу «за истечением срока хранения».

Кроме того, истцом в адрес ответчика 18.03.2023 г. направлялся аналогичный запрос РПО №. 21.04.2023 г. письмо было возвращено отправителю «за истечением срока хранения»).

По факту уклонения ответчиком от получения писем, истец направлял обращение в налоговый орган по месту регистрации ответчика (Межрайонную ИФНС России № 22 по Саратовской области), откуда поступил ответ от 07.12.2022 г. о том, что по результатам проверки было установлено, что ответчик находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Государственной инспекцией труда в Саратовской области в отношении ответчика была проведена проверка, из содержания ответа от 04.05.2023 г. следует, что у ответчика имеются выплаты, причитающиеся наследодателю ко дню смерти, что заявление истца ответчику не поступало.

Без информации, которой обладает ответчик, истец не может получить в собственность причитающееся ему по наследству имущество, а нотариусу получить указанную информацию от ответчика каким-либо иным способом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (согласно просительной части искового заявления).

Представитель ответчика ООО «Час Пик» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Третьи лица (их представители) ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика (его представителя) в порядке заочного производства, в отсутствии истца, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 1171 ГК РФ, в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, ИНН ФИО3 <данные изъяты>, СНИЛС ФИО3 <данные изъяты>, что подтверждается сведениями, находящимися в наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО1, ФИО4, ФИО6

В январе 2019 г. ФИО1 принял наследство, подав заявление в нотариальную контору нотариуса Саратова ФИО2 Нотариусом по заявлению истца было открыто наследственное дело №. Приняв наследство, истец стал наследником отца и наследственное имущество поступило с момента смерти отца в его собственность в размере 1/3 доли в праве.

Как следует из искового заявления, после смерти отца, ФИО1 неизвестен полный список имущества отца, поэтому последние несколько лет истец своими силами и средствами ведет розыск наследства.

В целях розыска наследственного имущества, выявления состава наследства и включения выявленного имущества в наследственную массу, в 2022 году ФИО1 попросил нотариуса направить запрос ответчику с просьбой сообщить сведения об имуществе, принадлежавшем отцу (чтобы унаследовать данное имущество в соответствии со своей долей).

Нотариусом ФИО2 в адрес ответчика ООО «Час Пик» по адресу, указанном в едином государственном реестре юридических лиц, направлялись запросы заказными письмами (почтой России): первый запрос РПО № отправлен нотариусом 15.10.2022 г. 16.11.2022 г. письмо было возвращено нотариусу «за истечением срока хранения», второй запрос РПО № отправлен нотариусам 01.12.2022 г. 03.01.2023 г. письмо было возвращено нотариусу «за истечением срока хранения».

Кроме того, ФИО1 в адрес ответчика ООО «Час Пик» 18.03.2023 г. направлялся аналогичный запрос РПО №. 21.04.2023 г. письмо было возвращено отправителю «за истечением срока хранения»).

По факту уклонения ответчиком от получения писем, ФИО1 направлял обращение в налоговый орган по месту регистрации ответчика (Межрайонную ИФНС России № 22 по Саратовской области), откуда поступил ответ от 07.12.2022 г. о том, что по результатам проверки было установлено, что ответчик находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Без информации, которой обладает ответчик, ФИО1 не может получить в собственность причитающееся ему по наследству имущество, а нотариусу получить указанную информацию от ответчика каким-либо иным способом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Представитель ответчика ООО «Час Пик» в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований истца не представил, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., почтовые расходы в общем размере 285 руб. (95 руб. за отправку заказного письма ответчику, 95 руб. за отправку заказного письма нотариусу, 95 руб. за отправку заказного письма в суд).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Общество с ограниченной ответственностью «Час Пик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сообщить нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 сведения о заработной плате и любых денежных суммах, не полученных от ответчика при жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, направив сведения в письменном виде по адресу нотариальной конторы нотариуса ФИО2: <адрес>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Час Пик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сообщить нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 сведения об имуществе, принадлежавшем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, направив сведения в письменном виде по адресу нотариальной конторы нотариуса ФИО2: <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Час Пик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в общем размере 285 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023 г.

Судья: