УИД 31RS0020-01-2023-004798-84 №1-469/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Старый Оскол 26 декабря 2023 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С.,
с участием:
помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,
защитника - адвоката Мамаевой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> судимого 1). 09.07.2019 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 2). 11.11.2019 года Чернянским районным судом Белгородской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору от 09.07.2019 года окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев, освобожденного 30.06.2020 года в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.06.2020 года, 3). 27.07.2021 года Чернянским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.12.2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от 27.07.2021 года заменена на 25 дней лишения свободы, освобожденного 14.01.2022 года по отбытию наказания, 4). 08.06.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов, на основании постановления Старооскольского городского суда Белгородской области ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.06.2022 года лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.06.2023 года, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:
17 апреля 2023 года около 10 часов 30 минут в парке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, ул. <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1 и других лиц, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7192 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
21 апреля 2023 года около 00 часов в домовладении № <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1, используя похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>», и установленное в нем мобильное приложение «Озон» с привязанным к нему банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Публичного Акционерного общества (далее ПАО) «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> осуществил заказ товаров: в 00 часов 51 минуту на сумму 20 067 рублей, в 01 час 12 минут на сумму 9 445 рублей, в 01 час 17 минут на сумму 6 026 рублей, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений с банковского счета похитил денежные средства на общую сумму 35 538 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
23 апреля 2023 года около 10 часов возле <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1, заведомо зная, что денежные средства, имеющиеся у Свидетель №1 похищены у Потерпевший №1 взял у него похищенные 100 000 рублей, тем самым приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем.
Помощник прокурора Юлинская В.В. в судебном заседании пояснила, что необходимо прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
Защитник – адвокат Мамаева Т.П. в разрешении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.
В судебном заседании установлено согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 30.05.2023 года, данным в присутствии защитника – адвоката Мамаевой Т.П., что он не женат, детей на иждивении не имел, являлся лицом без гражданства. Когда ему было 4 года он вместе с матерью ФИО10 на постоянное место жительства переехал из Украины в Белгородскую область, отца своего не знал. ФИО5 умерла в связи с тяжелым заболеванием (т.1 л.д. 21-24, л.д. 80-83, л.д. 119-122).
В сообщении Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № от 19.12.2023 года указано, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06.01.2018 года.
Согласно свидетельству о смерти от 14.12.2023 года, ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09.12.2023 года.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 УПК РФ и пунктах 3-6 части первой ст.27 УПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации.
В соответствии с действующим законодательством РФ следует иметь в виду, что если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям его близким родственникам.
У ФИО1 близких родственников нет.
Оснований для реабилитации ФИО1 из материалов уголовного дела не усматривается, вину в инкриминируемых преступлениях он признавал полностью, его причастность к инкриминируемым преступлениям помимо его признательных показаний подтверждается показаниями, в том числе потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, заключением товароведческой экспертизы, выписками по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ответом из ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 222-224, л.д.37-40, л.д. 91-93, л.д. 130-132, л.д.43-45, л.д.138-139, л.д.163-164, л.д.166-169).
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью ФИО1
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 в его пользу материального ущерба в сумме 35 538 рублей (т.1 л.д. 183).
Поскольку близких родственников у ФИО1 не установлено, суд считает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства к правоприемнику, что не противоречит абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мамаевой Т.П. в сумме <данные изъяты> рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Ксяоми Редми 10С» в чехле оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 за период времени с 20.04.2023 года по 22.04.2023 года хранить при материалах уголовного дела, набор сигнализаторов поклевки, прибор для стерилизации предметов, прибор для дезинфекции ногтей «Икс5плюс» хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 35 538 рублей со ФИО1 оставить без рассмотрения, сохранить за гражданским истцом Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства к правоприемнику.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мамаевой Т.П. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1, выписку по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, открытому на имя Потерпевший №1 за период времени с 20.04.2023 года по 22.04.2023 года хранить при материалах уголовного дела, набор сигнализаторов поклевки, прибор для стерилизации предметов, прибор для дезинфекции ногтей «Икс5плюс» хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Л. Захарова