Решение по делу № 2-420/2023 от 06.02.2023

Дело №2-420/2023 (2-6885/2022)

64RS0045-01-2022-011147-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н,

при секретаре Тремасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (далее ИП) ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор купли-продажи № от, согласно которому продавец обязуется приобрести светопрозрачные конструкции и/или другую сопутствующую продукцию, именуемые в рамках заключенного договора «Изделия», у своего поставщика и передать покупателю согласно бланк - заказа, а покупатель принять и оплатить полную стоимость, предусмотренную в договоре (пункт 1.1 договора купли-продажи).

Согласно пункту 2.4. договора, общая стоимость договора с учетом всех скидок составляет 103 800 рублей.

Пунктом 2.7 договора устанавливается, что покупатель при заключении договора обязан внести предоплату в размере не менее 50 % от общей стоимости договора, если иное не оговорено отдельно. При этом, согласно пункту 2.8 договора, предоплата составляет 51 900 рублей. Согласно пункту 2.9 договора, оставшуюся сумму в размере 51 900 рублей покупатель обязан оплатить в течение 1-го календарного дня после доставки изделий.

Согласно пункту 4.2.8 договора, покупатель обязан по окончании строительно-монтажных и отделочных работ по договору осмотреть и принять выполненную работе, подписав акт приемки выполненных работ. При наличии замечаний к выполненным работам покупатель указывает их в соответствующем пункте акта приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4.2.9. договора, в случае отказа покупателя подписать акт приема-передачи изделий для монтажа или акт приемки выполненных работ, а также не поступление в течение 3-х дней от покупателя письменного мотивированного отказа от подписания акта, работы считаются принятыми, а акт подписывается в одностороннем порядке.

Актом приема строительно-монтажных работ от «19» июля 2021г., подтверждается, что работы по договору выполнены в полном объеме. Таким образом, во исполнение условий договора, и в установленный срок, ИП ФИО1 исполнена обязанность по доставке товара потребителю. Однако, покупатель отказалась оплатить оставшуюся часть оплаты по договору.

Покупатель не исполнил предусмотренные договором обязательства по внесению денежных средств в размере 51 900 рублей (в нарушение пункта 2.9 Договора).

В соответствии с пунктом 6.9 договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты стоимости договора, установленной п. 2 договора, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, сумма пени не может превышать общей стоимости договора.

Согласно пункту 8.1 договора, стороны договорились о том, что досудебный претензионный порядок урегулирования спора обязателен. Согласно пункту 8.2 договора, стороны предпринимают все необходимые шаги для урегулирования споров и разногласий, возникающих в связи с исполнением настоящего договора, путем переговоров.

Во исполнение пунктов 8.1, 8.2. договора, в целях сохранения дружественных отношений, минимизации расходов, ответчику была направлена претензия, которая, однако, была оставлена без удовлетворения.

Согласно отчету об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором №, взятому с официального сайта Почты России, а именно сервис отслеживание отправлений (https://www.pochta.ru/trackinu), письмо не получено адресатов и возвращено за истечением сроков хранения.

Поскольку ФИО2 до настоящего времени не оплачена стоимость товара в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность, возникшую в следствие неисполнения обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 51900 рублей, сумму договорной неустойки, предусмотренной пунктом 6.9 Договора купли-продажи в размере 41 779 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело без её участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуется приобрести светопрозрачные конструкции и/или другую сопутствующую продукцию, именуемые в рамках заключенного договора «Изделия», у своего поставщика и передать покупателю согласно бланк - заказа, а покупатель принять и оплатить полную стоимость, предусмотренную в договоре (пункт 1.1 Договора купли-продажи).

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2.4 Договора, общая стоимость договора с учетом всех скидок составляет 103 800 рублей.

При этом, согласно пункту 2.8 договора, предоплата составляет 51 900 рублей.

Согласно пункту 2.9 договора, оставшуюся сумму в размере 51 900 (рублей Покупатель обязан оплатить в течение 1-го календарного дня после доставки изделий.

Согласно пункту 4.2.8 договора, покупатель обязан по окончании строительно-монтажных и отделочных работ по договору осмотреть и принять выполненную работу, подписав акт приемки выполненных работ. При наличии замечаний к выполненным работам покупатель указывает их в соответствующем пункте акта приемки выполненных работ.

Актом приема строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается, что работы по договору выполнены в полном объеме.

Таким образом, во-исполнение условий договора, и в установленный срок, ИП ФИО1 исполнена обязанность по доставке товара потребителю. Однако, покупатель отказалась оплатить оставшуюся часть оплаты по договору.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.9 Договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты стоимости Договора, установленной п. 2 Договора, Покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, сумма пени не может превышать общей стоимости договора.

Исходя из изложенного, покупателю начислены пени в сумме 41 779,50 руб.

Расчет пени в размере: сумма задолженности - 51 900 рублей; период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 161 день; 0,5 % от суммы, подлежащей оплате - 0,5 % от 51 900 = 259 руб. 50 коп.; 259,5*161=41 779 руб. 50 коп.

С учетом ограничений, установленных договором - сумма пени не может превышать общей стоимости договора.

Согласно пункту 2.4 договора - общая стоимость договора с учетом всех скидок составляет 103 800 рублей.

Однако, в целях поддержания партнерских отношений с потребителем, истец считает возможным ограничиться ранее начисленными пени в сумме 41 779 руб. 50 коп., без их дальнейшего исчисления.

Согласно пункту 8.1 договора, стороны договорились о том, что досудебный претензионный порядок урегулирования спора обязателен.

Согласно пункту 8.2 договора, стороны предпринимают все необходимые шаги для урегулирования споров и разногласий, возникающих в связи с исполнением настоящего Договора, путем переговоров.

Во исполнение пунктов 8.1, 8.2. договора, в целях сохранения дружественных отношений, минимизации расходов, ответчику была направлена претензия, которая, была оставлена без удовлетворения.

Согласно отчету об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором № взятому с официального сайта Почты России, а именно сервис отслеживание отправлений (https://www.pochta.ru/trackinu), письмо не получено адресатов и возвращено за истечением сроков хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Таким образом, истец действовал добросовестно, направив претензию по адресу, указанному покупателем в договоре купли-продажи, вместе с тем, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на ответчике.

При этом, ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств оплаты товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы в размере 51900 руб.

В силы вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 51900 руб., сумма договорной неустойки в размере 41779 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3010 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 900 рублей, сумму договорной неустойки, предусмотренной пунктом 6.9 договора купли-продажи в размере 41 779 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Еремина