Дело №2а-949/2022

59RS0018-01-2022-001180-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Добрянскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения до окончания срока административного надзора в виде запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, других увеселительных заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Свои требования административный истец мотивирует тем, что решением Чусовского городского суда от 17.01.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. В течение 2022 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что, по мнению административного истца, является основанием для установления административному ответчику дополнительных административных ограничений.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что решением Чусовского городского суда от 17.01.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 2 раза в месяц, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, в виде запрещения выезда за пределы территории Добрянского городского округа .

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № от 14.03.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судья судебного участка № Добрянского судебного района от 14.03.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № от 18.03.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судья судебного участка № Добрянского судебного района от 16.04.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Постановлением судьи Добрянского районного суда от 25.05.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Из справки-характеристики, составленной инспектором гр. по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу следует, что ФИО1 проживает по адресу: , не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Характеризуется посредственно.

По заключению прокурора, административное исковое заявление отдела МВД России по обосновано и подлежит удовлетворению. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что в нарушение требований действующего законодательства, а также вступившего в законную силу решения суда от 17.01.2022г. ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, не желает становиться на путь исправления, в течение 2022 года совершал административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Причем два административных правонарушения совершены в состояние алкогольного опьянения. Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях не отменены, вступили в законную силу.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в постановлениях мирового судьи, в соответствии с которыми ФИО1 на протяжении одного года пять раз привлекался к административной ответственности. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не желает становиться на путь исправления, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным установить ФИО1 дополнительное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно административное ограничение до окончания срока административного надзора в виде запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, других увеселительных заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок установления дополнительного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязанность наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных ограничений, за выполнением поднадзорным лицом возложенных обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана апелляционная жалоба в вой суд через Добрянский районный суд .

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко