66RS0021-01-2025-000255-13
Дело № 2-287/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Богданович 03 апреля 2025 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа Богданович о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1, действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына и Муниципальным образованием «<адрес>» заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого в собственность граждан, в равных долях по 1/3 в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Он обратился к нотариусу в ноябре 2024 года, другие наследники: ФИО3, ФИО4, ФИО5 написали отказ от наследства, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства на 1/3 доли в общей долевой собственности, так как в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности.
Просит включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2 1/3 долю в общей долевой собственности в спорной квартире, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>9.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Богдановичского БТИ и третье лицо нотариус ФИО6 не явились в судебное заседание, возражений по иску не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 12) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
По данным нотариуса после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, согласно которому наследниками после смерти ФИО2 являются: сын ФИО1, дочери ФИО3, ФИО4 и ФИО5, наследственная масса состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>9, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. Дочери наследодателя ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от принятия наследства отказались (л.д. 26-37).
В соответствии с договором № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация передала, а ФИО2, ФИО1, действующий в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО7 получили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>9 (л.д. 13).
Согласно выписки из ЕГРН данные о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес>9, отсутствуют (л.д. 18-19)
Истец является наследником 1 очереди по закону после смерти ФИО2, остальные наследники от принятия наследства отказались и в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1 имеет право наследования имущества по закону.
При таких обстоятельствах, требование истца о включении доли в недвижимом имуществе в состав наследства и признании на него право собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, так как указанные факты нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Богдановичского
городского суда А.Н. Бабинов