72RS0019-01-2023-000936-28

Дело 2а-986/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 апреля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Сыропятовой Э.Э,

с участием административного истца ФИО1,

представителя адвоката Рахимова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Тобольскому межрайонному отделению службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Тобольскому межрайонному отделению службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию.

Требования мотивирует тем, что является должником в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Центрального районного суда Тюменской области от 07.12.2021 г о взыскании задолженности в сумме 426 726 руб. 60 коп в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, с ним не согласен, поскольку пенсионного возраста не достиг, пенсионером не является, решение на основании которого выдан исполнительный лист обжалуется в апелляционном порядке, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный лист выдан ранее ДД.ММ.ГГГГ года

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области (л.д.2).

В суде административный истец, представитель административного истца на требованиях настаивают по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представители административных ответчиков ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2, старший судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель заинтересованного лица не явились, извещены (л.д.27-31), в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, заслушав административного истца и его представителя, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности 426726,60 рублей в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» (л.д.37).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68, части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения, применяемой судебным приставом-исполнителем является обращение взыскания на денежные средства должника в рублях, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Частью 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области УФССП по Тюменской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д.40).

Закон об исполнительном производстве не содержит запрета судебному приставу-исполнителю вынести постановление об обращении взыскания на пенсию, доводы административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку он не является получателем пенсии, суд находит необоснованными, поскольку постановление вынесено в рамках предоставленных административному ответчику полномочий, и направлено на исполнение требований исполнительного документа.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Необходимым условием признания незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд не установил предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий для удовлетворения административных исковых требований.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует требованиям Федерального Закона «Об исполнительном производстве», доказательств, что обжалуемым постановлением нарушаются его права, административным истцом не представлено, поскольку каких-либо удержаний Пенсионным Фондом в отношении ФИО1 не производится.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО2 постановление об обращении взыскания на доходы должника (пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» оснований для признания его незаконным у суда не имеются, права административного истца данным постановлением не нарушаются, в связи с чем в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

В действиях административных ответчиков ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области суд так же не усматривает нарушений.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 64, 68, 98, 99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. ст. 14, 62, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к Тобольскому межрайонному отделению службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Ярославцева