РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 28 июня 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1903/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности ФИО2, путем обращения взыскания на 1/5 доли земельного участка, принадлежащего ответчику на праве общей долевой собственности, по адресу: , кадастровый №, третье лицо: Домодедовский ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности ФИО2, путем обращения взыскания на 1/5 доли земельного участка, принадлежащего ответчику на праве общей долевой собственности, по адресу: , кадастровый №.

В обоснование заявленных требований, указано, что согласно решению Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, неосновательного обогащения, судебных расходов. На основании решения суда, выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. Задолженность ответчика перед истцом на момент обращения в суд с настоящим иском составляет 1 364 898 руб. 85 коп. Судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по на основании исполнительного листа № по делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 по предмету исполнения: задолженность в размере 213094,17 руб. Сумма задолженности ответчика, на момент обращения в суд составляет 210007,49 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на момент обращения в суд, составляет 1 574 906 руб. 34 коп. От добровольного исполнения обязательства ответчик уклоняется. В настоящее время решение суда не исполнено, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры. Согласно выписки из ЕГРН, в собственности ответчика имеется 1/5 доли земельного участка. Расположенного по адресу: , общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО2 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации городского округа Домодедово Московской области. ФИО1 обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на указанное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю ФИО3, который в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Задолженность по исполнительным производствам в настоящее время не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, судебная корреспонденция возвращена.

Представитель заинтересованного лица Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, судом извещались надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещались.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1 364 950 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Домодедовским городским судом , судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения об исполнительном производстве л.д. 12-14).

На основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домодедовским городским судом Московской области, судебным приставом Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: , общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый №.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер: № по адресу:

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина