РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1271/22 по иску ФИО1 к ООО «Яндекс» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Яндекс» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчик ООО «Яндекс» при сдаче отчетности в ПФ РФ неправомерно включил его в число лиц, с которыми заключены договора гражданско-правового характера, а именно указал, что с истцом был заключен договор на оказание технических услуг от 05.12.19г. № РС-113737-10/19, тогда как никаких договоров гражданско-правового характера между ФИО1 и ООО «Яндекс» не заключалось, истец работником ООО «Яндекс» не являлся, каких-либо услуг ему не оказывал, вознаграждения от ООО «Яндекс» не получал. По мнению истца, указанными действиями ответчик нарушил его права на получение пенсионного обеспечения и причинил ему значительный моральный вред.

Истец просит суд признать гражданско-правовой договор от 05.12.19г. № РС-113737-10/19 незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы в размере (35000 + 600) сумма.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с заключением и последующим расторжением договора от 05.12.19г. № РС-113737-10/19 по инициативе самого истца.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неиз-менном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть преду-смотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

- сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

- сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об уста-новлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, воз-никшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Сторо-ны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми акта-ми, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, усло-вия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим офер-ту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий дого-вора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчик ООО «Яндекс» предлагает пользователям сети Интернет заключить договор участия в Рекламной Сети Яндекса (далее - РСЯ) на условиях оферты, опубликованной на сайте https://yandex.ru/legal/yan_service_offer, предметом которой является оказание пользователем ООО «Яндекс» технических услуг, связанных с размещением рекламы ООО «Яндекс» на ресурсах партнера (п. 2.1 Оферты).

Согласно материалам дела по условиям оферты оказание услуг осуществляется в течение всего срока действия заключаемого с партнером договора (п. 2.1.4 Оферты) и на условиях выплаты ему вознаграждения, определяемого на основании данных статистики Яндекса (п. 4.1 Оферты), указываемого в личном кабинете партнера (далее - партнерский интерфейс), а акцептом оферты со стороны пользователя (п. 3.1 Оферты) является совершение им в совокупности следующих действий:

- создание учетной записи на ресурсах ООО «Яндекс» в порядке, предусмотренном разделом 2 Пользовательского соглашения (https://yandex.ru/legal/rules, далее - Пользовательское соглашение), с авторизацией пользователя путем указания введенного при регистрации номера мобильного телефона и направленного на него кода подтверждения (https://passport.yandex.ru/registration);

-заполнение регистрационной формы на сайте https://partner2.yandex.ru с указанием актуальной и достоверной информации о себе в объеме, предусмотренном указанной формой, а именно: имени, фамилии, отчества, даты рождения, адреса электронной почты, номера мобильного телефона, платежных реквизитов, адресов ресурсов пользователя, расположенных в сети Интернет;

- принятие условий Оферты проставлением «галочки» в строке «Я ознакомился, согласен и полностью принимаю условия Оферты РСЯ» (с гиперссылкой на текст Оферты) и нажатием кнопки «Отправить заявку на участие»;

- заполнение регистрационной формы непосредственно в партнерском интерфейсе, с указанием пользователем достоверных паспортных данных, СНИЛС, ИНН;

-загрузка пользователем в партнерском интерфейсе сканированных копий указанных в п. 4 документов, а именно: страниц паспорта гражданина Российской Федерации (страница с адресом регистрации пользователя и страница с информацией о пользователе), ИНН и СНИЛС;

- завершение ООО «Яндекс» проверки (модерации) пользовательской информации и содержания ресурсов пользователя на предмет их соответствия требованиям Оферты, Правилам участия в РСЯ и пользовательского соглашения, об итогах которой пользователь уведомляется через пользовательский интерфейс.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 осуществил все указанные выше действия, совершив акцепт, предусмотренный условиями оферты, и в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, заключил договор с ООО «Яндекс» на оказание технических услуг от 05.12.19г. № РС-113737-10/19, в рамках которого в период с декабря 2019г. по январь 2020г. оказывал ООО «Яндекс» услуги по размещению рекламного кода Яндекса на своих ресурсах.

При этом согласно материалам дела на основании данных автоматизированной статистики и в соответствии с п. 4.1 Оферты за оказание указанных услуг ФИО1 было начислено и выплачено вознаграждение в размере (12341,68 + 2664,18) сумма, а после января 2020 года ФИО1 прекратил оказывать ООО «Яндекс» услуги, убрав рекламный код Яндекса со своих ресурсов, в связи с чем выплаты в адрес истца прекратились.

23 апреля 2021 года договор на оказание технических услуг от 05.12.19г. № РС-113737-10/19 был расторгнут по инициативе фио, который направил соответствующее уведомление от 15.03.21г. в адрес ООО «Яндекс».

Так как в силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, то с учетом расторжения договора на оказание технических услуг от 05.12.19г. № РС-113737-10/19 никаких оснований для признания этого договора незаключенным у суда не имеется.

При рассмотрении вопроса о законности предоставления ответчиком в ПФ РФ отчетности в отношении истца судом установлено, что в силу п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции действовавшей на момент заключения спорных договоров) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

- страховой номер индивидуального лицевого счета;

- фамилию, имя и отчество;

- идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Поскольку между сторонами был заключен договор на оказание технических услуг от 05.12.19г. № РС-113737-10/19, являющийся договором гражданско-правового характера, то в силу действующего законодательства ответчик правомерно предоставил в ПФ РФ отчетность в отношении истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия), в результате которых нарушены права истца, причинен ему моральный вред, никаких оснований для удовлетворения заявленных требований у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Яндекс» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.

Судья