Приговор по делу № 1-362/2023 от 02.08.2023

УИД: 76RS0013-01-2023-001269-23

Дело № 1-362/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 02 августа 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лапчинской А.Н.,

при секретаре Розановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Назарова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 виновен в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1.1 Устава <данные изъяты> (далее - <данные изъяты> от 05 сентября 2017 года с изменениями от 17 апреля 2019 года <данные изъяты> создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений <данные изъяты> Согласно п. 1.2 Устава учредителем предприятия и собственником его имущества является <данные изъяты>. Согласно п. 1.15 Устава место нахождения Предприятия установлено, как <адрес>. Согласно п. 3.4 Устава имущество предприятия находится в собственности <данные изъяты>, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе, между работниками предприятия, согласно п. 3.11 Устава <данные изъяты> имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия. Таким образом, <данные изъяты> относится к категории государственных компаний, государственных унитарных предприятий, предусмотренных п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа о приеме на работу № принят на работу в <данные изъяты> и назначен на должность <данные изъяты>, с ним заключен трудовой договор №. В соответствии с приказом № ФИО1 переведен на должность <данные изъяты>, с ним заключено дополнительное соглашение №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной <данные изъяты>, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись <данные изъяты> относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно генеральному директору предприятия. Согласно п. 1.7 должностной инструкции <данные изъяты> руководствуется в своей деятельности, в том числе, законодательными и нормативными актами РФ, Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», антикоррупционной политикой Предприятия, настоящей должностной инструкцией. Согласно п.п. 2.3, 2.7 должностной инструкции на <данные изъяты> возложены организация работы по противодействию коррупции в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ; организация и обеспечение соблюдения законности в деятельности предприятия и защита его правовых интересов. Согласно п.п. 3.1, 3.7, 3.8, 3.9 должностной инструкции <данные изъяты> исполняет следующие должностные обязанности: организует и возглавляет работу по правовой и организационной защите предприятия; участвует в разработке и осуществляет визирование локальных нормативных актов предприятия; организует и проводит на предприятии работу по противодействию коррупции, является ответственным за обеспечение организационных, информационных правовых и технических мер, направленных на исполнение данного пункта должностной инструкции; организует и проводит систематическую оценку деятельности всех подразделений предприятия на предмет коррупционных рисков, возникающих при реализации ими своих полномочий. Согласно п. 4.5 должностной инструкции <данные изъяты> имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. Таким образом, ФИО1 с 15 апреля 2019 года является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>

<данные изъяты> (далее – <данные изъяты>, Общество) учреждено 26 мая 2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п. 5 решения учредителя № единоличным исполнительным органом Общества является директор ФИО2 со сроком полномочий 5 лет. Согласно п. 6 решения учредителя № адресом местонахождения Общества является: <адрес>. Основным видом деятельности общества является выполнение работ строительных специализированных прочих (ОКВЭД ОК 029-2014, код 43.99). Следствием установлено, что выгодоприобретателем в результате сделок, касающихся выполнения <данные изъяты> отдельных работ на объектах с использованием тяжелой техники является ФИО8, в собственности которого она находится. ФИО8 по устной договоренности с директором <данные изъяты> ФИО2 в целях личного обогащения предоставляет принадлежащую ему тяжелую технику для выполнения подрядных работ со стороны общества.

В период с 19 февраля 2021 года по 19 марта 2021 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> были заключены 2 договора на оказание услуг:

- договор об оказании услуг №, согласно которому <данные изъяты> оказывает <данные изъяты> услугу с использованием спецтехники (экскаватор) для производства земляных работ (рытье и разработка котлованов и траншей, перемещение грунта, уплотнение грунта, благоустройство территории) на территории <адрес> в срок по 31 декабря 2021 года, <данные изъяты>;

- договор об оказании услуг №, согласно которому <данные изъяты> оказывает <данные изъяты> услугу с использованием спецтехники <данные изъяты> для производства земляных работ (рытье и разработка котлованов и траншей, перемещение грунта, уплотнение грунта, благоустройство территории) на территории <адрес> в срок по 31 декабря 2021 года, <данные изъяты>.

ФИО1, занимая должность <данные изъяты> согласно п. 4.5 должностной инструкции наделенный правом подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, в том числе и счета на оплату <данные изъяты> по результатам исполнения ранее заключенных договоров, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в период с 28 февраля 2021 года по 07 апреля 2021 года умышленно не согласовывал находящиеся у него на изучении и подписании счет №, выставленный <данные изъяты> по результатам исполнения договора №, и счет № выставленный <данные изъяты> по результатам исполнения договора №, в результате чего оплата по договорам, исполненным 28 февраля 2021 года и 28 марта 2021 года соответственно, была задержана до 25 марта 2021 года и 07 апреля 2021 года соответственно.

При таких обстоятельствах, ФИО8 с целью предотвращения несвоевременного получения оплаты по исполненным договорам, убытков от простоя и дополнительного прогрева техники в зимних условиях, дополнительных командировочных расходов на работников без выполнения работ по договорам, а также получения содействия в быстрой оплате выполняемых <данные изъяты> подрядных работ для <данные изъяты> по ранее заключенным договорам, обеспечения возможности заключения новых договоров, в том числе, с незамедлительным поступлением по ним денег в виде предоплаты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, заведомо зная, что <данные изъяты> ФИО1 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обратился к нему с предложением передать взятку для предотвращения несвоевременного получения оплаты по исполненным договорам, убытков от простоя и дополнительного прогрева техники в зимних условиях, дополнительных командировочных расходов на работников без выполнения работ по договорам, а также за оказание содействия в быстрой оплате выполняемых <данные изъяты> подрядных работ для <данные изъяты> по ранее заключенным договорам, обеспечения возможности заключения новых договоров, в том числе, с незамедлительным поступлением по ним денег в виде предоплаты, на что ФИО1 ответил согласием.

ФИО1., в период с 19 марта 2021 года по 25 марта 2021 года в дневное время, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, в устной беседе предложил <данные изъяты> ФИО3., в чью компетенцию входили вопросы договорной деятельности и согласования оплаты исполненных договоров, осуществить функции посредника при передаче ФИО1 взятки в виде денег <данные изъяты> в несколько приемов от ФИО8 за оказание содействия в быстрой оплате выполняемых <данные изъяты> подрядных работ для <данные изъяты> по ранее заключенным договорам, а также для обеспечения возможности заключения новых договоров, в том числе, с незамедлительным поступлением по ним денег в виде предоплаты. На предложение ФИО1 ФИО3 согласился, вместе с тем о готовящемся преступлении сообщил в УФСБ РФ по Ярославской области.

Достигнув описанной выше преступной договоренности с ФИО3., ФИО1 в период с 28 марта 2021 года по 07 апреля 2021 года в дневное время, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, визировал счет №, выставленный <данные изъяты> обеспечив оплату по договору №, которая была проведена <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> 07 апреля 2021 года безналичным путем <данные изъяты>. После чего, с целью получения взятки от ФИО8, будучи уверенным в участии ФИО3. в качестве посредника в передаче ему взятки от ФИО9, а также обеспечив частичную оплату по ранее исполненным <данные изъяты> договорам, ФИО1 в период с 01 апреля 2021 года по 12 апреля 2021 года в дневное время, находясь в <адрес> в устной беседе указал ФИО8 на необходимость передать ему (ФИО1.) взятку в виде денег <данные изъяты> в несколько приемов через посредника ФИО3 за оказание содействия в быстрой оплате выполняемых <данные изъяты> подрядных работ для <данные изъяты> по ранее заключенным договорам, а также для обеспечения возможности заключения новых договоров, в том числе, с незамедлительным поступлением по ним денег в виде предоплаты. ФИО8 на предложение ФИО1 о передаче взятки последнему через посредника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, согласился. ФИО1., достигнув трехстороннего преступного соглашения с ФИО3 и ФИО8, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дал устное указание (поручение) ФИО3 о незамедлительном заключении с <данные изъяты> новых договоров об оказании услуг, в том числе, предполагающих предоплату, планируя из денег, предусмотренных к поступлению в <данные изъяты> в счет предоплаты по договорам, получить взятку. Таким образом, по указанию и с ведома ФИО1 были заключены следующие договоры между <данные изъяты> и <данные изъяты>:

- договор об оказании услуг №, согласно которому <данные изъяты> оказывает <данные изъяты> услугу с использованием спецтехники (экскаватор) для производства земляных работ (рытье и разработка котлованов и траншей, перемещение грунта, уплотнение грунта, благоустройство территории) на территории города <адрес> в срок по 31 декабря 2021 года; <данные изъяты>

- договор об оказании услуг №, согласно которому <данные изъяты> оказывает <данные изъяты> услугу с использованием спецтехники для производства земляных работ (рытье и разработка котлованов и траншей, перемещение грунта, уплотнение грунта, благоустройство территории) на территории <адрес> в срок по 31 декабря 2021 года; <данные изъяты>

Предоплата по договору № в соответствии с визой ФИО1 на счете во исполнение п. 4.5 его должностной инструкции проведена <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> 19 апреля 2021 года (то есть в день заключения договора в срочном порядке) безналичным путем <данные изъяты>

Предоплата по договору № в соответствии с визой ФИО1 на счете во исполнение п. 4.5 его должностной инструкции проведена <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> 21 апреля 2021 года безналичным путем в <данные изъяты>

Полная оплата по договору № в соответствии с указанием и с ведома ФИО1 проведена <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> 23 апреля 2021 года безналичным путем <данные изъяты>

Полная оплата по договору № в соответствии с указанием и с ведома ФИО1 проведена <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> 26 апреля 2021 года безналичным путем <данные изъяты>

ФИО8, получив в качестве предоплаты по договору № денежные средства <данные изъяты>, в рамках достигнутой трехсторонней преступной договоренности, действуя умышленно, 20 апреля 2021 года в период с 12 часов 29 минут до 12 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, передал выступающему в роли посредника ФИО3 для дальнейшей передачи ФИО1 денежные средства <данные изъяты> в качестве первого транша из согласованной суммы взятки <данные изъяты> за оказанное ФИО1 содействие в быстрой оплате выполняемых <данные изъяты> подрядных работ для <данные изъяты> по ранее заключенным договорам, а также для обеспечения возможности заключения новых договоров, в том числе, с незамедлительным поступлением по ним денег в виде предоплаты.

В свою очередь, ФИО3 незамедлительно, в период с 13 часов 54 минут до 14 часов 06 минут 20 апреля 2021 года, с полученными от ФИО8 денежными средствами <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес>, где передал их ФИО1 за оказание в интересах ФИО8 содействия в быстрой оплате выполняемых <данные изъяты> подрядных работ для <данные изъяты> по ранее заключенным договорам, а также для обеспечения возможности заключения новых договоров, в том числе с незамедлительным поступлением по ним денег в виде предоплаты, а ФИО1 переданные ему в качестве взятки указанные денежные средства принял. Действуя далее, ФИО8, получив в качестве предоплаты по договору № денежные средства <данные изъяты>, 22 апреля 2021 года получив в качестве полной оплаты по договору № денежные средства <данные изъяты>, 22 апреля 2021 года получив в качестве полной оплаты по договору № денежные средства <данные изъяты>, в рамках достигнутой трехсторонней преступной договоренности, действуя умышленно, 26 апреля 2021 года в период с 16 часов 52 минут до 17 часов 18 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, передал выступающему в роли посредника ФИО3 для дальнейшей передачи ФИО1 денежные средства <данные изъяты> в качестве второго транша из согласованной суммы взятки <данные изъяты> за оказанное ФИО1 содействие в быстрой оплате выполняемых <данные изъяты> подрядных работ для <данные изъяты> по ранее заключенным договорам, а также для обеспечения возможности заключения новых договоров, в том числе с незамедлительным поступлением по ним денег в виде предоплаты.

ФИО3 незамедлительно в период с 18 часов 46 минут до 18 часов 56 минут 26 апреля 2021 года с полученными от ФИО8 денежными средствами <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес>, где передал их ФИО1 за оказание в интересах ФИО8 содействия в быстрой оплате выполняемых <данные изъяты> подрядных работ для <данные изъяты> по ранее заключенным договорам, а также для обеспечения возможности заключения новых договоров, в том числе с незамедлительным поступлением по ним денег в виде предоплаты, а ФИО1 переданные ему в качестве взятки указанные денежные средства принял, после чего с поличным был задержан сотрудниками УФСБ РФ по Ярославской области.

Всего ФИО8 ФИО1 через посредника ФИО3 в период с 20 апреля 2021 года по 26 апреля 2021 года в качестве взятки было передано <данные изъяты> что согласно примечанию к ст. 290 УК РФ превышает 25 000 рублей и признается значительным размером взятки, в том числе для целей ст. 291 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО8 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство ФИО8 об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО8 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует совершенное ФИО8 деяние по ч. 2 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» свидетельствует сумма переданных денежных средств, которая превышает 25 000 рублей, что в соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером.

Разрешая ходатайство адвоката, с учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО8 умышленного преступления коррупционной направленности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с нормами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием, позволяющим освободить лицо от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

В результате общественно опасного деяния, совершенного ФИО8, материальный ущерб не причинен, но нанесен неимущественный вред интересам общества и государства.

Внесение подсудимым пожертвования в благотворительный фонд <данные изъяты> не соразмерно как характеру и фактическим обстоятельствам преступления, так и данным о личности ФИО8, в том числе материальному положению его семьи, не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, об уменьшении общественной опасности инкриминируемого деяния.

В связи с этим суд полагает, что обязательное условие, установленное ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, выражающееся в необходимости заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда, ФИО8 не выполнено, что препятствует его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Правовые основания для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ст. 75 УК РФ, для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО8 совершил умышленное преступление средней тяжести против интересов государственной службы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении трех малолетних детей (ФИО4, ФИО5 ФИО6.). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ФИО7), признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, осуществление ФИО8 действий, направленных на заглаживание неимущественного вреда, причиненного в результате преступления, что выразилось в перечислении пожертвования в благотворительный фонд.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание то, что ФИО8 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с супругой и детьми, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет положительные характеристики различных организаций, благодарности за активное участие в жизни общества, награждался грамотами в период прохождения военной службы по призыву, оказывает помощь свой престарелой матери, <данные изъяты>, также суд принимает во внимание состояние здоровья супруги подсудимого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО8 наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме.

При определении размера штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, размер его дохода и наличие кредитных обязательств сроком до 28 июня 2026 года<данные изъяты>

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания в санкции ч. 2 ст. 291 УК РФ.

С учетом оценки вышеперечисленных фактических данных в совокупности суд находит соразмерным и справедливым назначить ФИО8 штраф в размере, приближенному к минимальному пределу санкции, а именно в размере 60 000 рублей.

Постановлением <данные изъяты> на имущество ФИО8 - автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> - для обеспечения исполнения приговора суда наложен арест.

В связи с тем, что настоящим приговором ФИО8 назначается наказание в виде штрафа, размер которого несоразмерен стоимости имущества, на которое в обеспечение исполнения приговора постановлением суда был наложен арест, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с автомобилей <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

Снять арест, наложенный постановлением <данные изъяты> на имущество, находящееся в собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, отменив запрет распоряжаться указанными автомобилями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Лапчинская