УИД 77RS0035-02-2023-002674-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 годаадрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/2023 по иску ООО «СДМ-Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СДМ-Карат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, указывая в исковом заявлении, что между сторонами были заключены: договор займа № 2 от 29.03.2019, во исполнение которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма до 30 апреля 2021 г. включительно, № 3 от 08.04.2019, во исполнение которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма до 30 апреля 2020 г. включительно, № 5 от 21.06.2019, во исполнение которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма до 30 апреля 2020 г. включительно, № 6 от 17.04.2019, во исполнение которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма до 30 апреля 2020 г. включительно. Согласно п. 1.2 указанных договоров займы предоставляются под 2% годовых. Истец перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается копиями платежных поручений. В указанные сроки денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на требования истца. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, между сторонами были заключены: договор займа № 2 от 29.03.2019, во исполнение которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма до 30 апреля 2021 г. включительно, № 3 от 08.04.2019, во исполнение которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма до 30 апреля 2020 г. включительно, № 5 от 21.06.2019, во исполнение которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма до 30 апреля 2020 г. включительно, № 6 от 17.04.2019, во исполнение которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма до 30 апреля 2020 г. включительно.

Согласно п. 1.2 указанных договоров займы предоставляются под 2% годовых.

Истец перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается копиями платежных поручений.

В указанные сроки денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на требования истца.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2021 составляет сумма, в том числе:

сумма – сумма задолженности по основному долгу;

сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займом с 30.04.2019 по 30.09.2021.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договоров и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности в размере сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СДМ-Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СДМ-Карат» задолженность по договорам займа в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

СудьяКармашев В.В.