Дело № 2-2780/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 17.11.2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

при секретаре судебного заседания Сатушиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 14.11.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. 14.11.2018 года Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 560 000,00 рублей на срок 1827 дня и принять решение о заключения с ним договора потребительского кредита. Рассмотрев вышеуказанное заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора. 14.11.2018 Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом сторонами был заключен Договор <***>.При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 560 000,00 рублей; срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1827 дней, до 15.11.2023 года и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Во исполнения договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810400096445167 перечислил на указанный счет денежные средства в размере 560 000,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 476 383,21 рублей не позднее 14.06.2021 года, однако требования Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 429 357,62, из которых: 374 567,61 рублей – основной долг; 14 607,79 рублей – начисленные проценты; 177,00 рублей – начисленные комиссии и платы; 28 248,555 рублей – неустойка за пропуски платежей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.11.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. 14.11.2018 года Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 560 000,00 рублей на срок 1827 дня и принять решение о заключения с ним договора потребительского кредита. Рассмотрев вышеуказанное заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора. 14.11.2018 Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом сторонами был заключен Договор <***>.При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 560 000,00 рублей; срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1827 дней, до 15.11.2023 года и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Во исполнения договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810400096445167 перечислил на указанный счет денежные средства в размере 560 000,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

Банк предоставил Заёмщику сумму кредита в полном объёме.

Между тем, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку договор займа считается исполненным только в момент перечисления денежных средств истцу в полном объеме, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате сумм прекращенными.

Установлено, что ответчиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту у Заёмщика образовалась задолженность в размере 429 357,62 рублей, из которых: 374 567,61 рублей – основной долг; 14 607,79 рублей – начисленные проценты; 177,00 рублей – начисленные комиссии и платы; 28 248,555 рублей – неустойка за пропуски платежей.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и им не представлено.

Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком не представлены доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, представленный и проверенный судом, принятый как правильный. Следовательно, требования истца обоснованы, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №122125670 от 14.11.2018 года в размере 429 357,62 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 493,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2018 года в размере 429 357,62 рублей, из которых: 374 567,61 рублей – основной долг; 14 607,79 рублей – начисленные проценты; 177,00 рублей – начисленные комиссии и платы; 28 248,55 рублей – неустойка за пропуски платежей, а также государственную пошлину в размере 7 493,58 рублей, а всего 436 851,2 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Магкаева