Дело № 2-895/2023 УИД 23RS0045-01-2023-000756-27

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 04 июля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦРФ СИРИУС» к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «ЦРФ СИРИУС» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 заключил с МК АО «Центр Финансовой Поддержки» договор займа № (...) от (...) на сумму 26 477,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 281,78% годовых. Договор займа заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 N 697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия"). Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация успешно проведена (...), о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «(...) Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона <***>, который подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ), из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. Денежные средства в размере 26477,00 рублей переведены ФИО1 (...), что подтверждается приложенными документами. Заявитель не обладает полномочиями предоставить полную информацию по данным платежной (банковской) карты, поскольку не обладает полномочиями по сбору, обработке и хранению сведений, составляющих банковскую тайну, по причине отсутствия сертификата PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard (PCI DSS) — стандарт безопасности данных индустрии платёжных карт, разработанный Советом по стандартам безопасности индустрии платежных карт, учреждённым международными платёжными системами Visa, MasterCard). Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. Займодавцем направлялось требование о полном возврате долга в связи м неуплатой суммы займа на адрес электронной почты заемщика, а также простым почтовым отправлением. После направления требования займодавцу не поступили платежи. Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности за период с (...) по (...) составляет 75 309,50 рублей, из которых основной долг – 21 017,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 51 597,41 рублей, пени – 2 695,09 рублей. Между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки права требования (...) от (...), согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЦФР СИРИУС» в полном объеме. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» задолженность по договору микрозайма № (...) от (...) в размере 75 309, 50 рублей за период с (...) по (...), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2459,29 рублей, произвести зачет уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины согласно приложенному платежному поручению.

Представитель истца ООО «ЦФР СИРИУС» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Судебные извещения о датах судебных заседаний на 13 июня 2023 года и 04 июля 2023 года возвращены отправителю в связи с истечения срока хранения.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела установлено, что (...) между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор № (...) на сумму 26 477,00 рублей. под 281,78% годовых.

В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора, количество и периодичность (сроки) платежей заемщика согласовывается с кредитором в графике платежей, подписанный ответчиком.

В соответствии с п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 13 договора микрозайма, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно п. 16 договора микрозайма, способом обмена информацией между кредитором и заемщиком являются почтовые отправления, электронная почта, личный кабинет на сайте кредитора, смс-сообщения, личные встречи.

Общие условия договора подписаны заемщиком ФИО1

Заемщиком обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №(...) от (...).

Ответчик не исполнял обязательства по возврату микрозайма надлежащим образом, в связи с чем заемщик обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, (...), определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 мировым судьей судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани, судебный приказ 2-1617/2020 от (...) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа № (...) от (...) в размере 72 101,21 рубль, государственной пошлины в размере 1 181,51 рублей, отменен.

(...) между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки права требования (...). В тот же день в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 54 от 21.12.2017 г. "О некоторых вопросах изменения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору на (...), составляет 75 309 рублей 50 копеек. Суд соглашается с данным расчетом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1 181 рубль 51 копейка, что подтверждается платежным поручением (...) от (...), а также при обращении с иском о взыскании задолженности истец уплатил государственную пошлину в размере 1 229 рублей 65 копеек, что подтверждено платежным поручением (...) от (...) и 48 рублей 13 копеек, что подтверждено платежным поручением (...) от (...).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ЦРФ СИРИУС» к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, место рождения (...), (...), место регистрации: (...), паспорт (...) (...), выдан (...) Отделом УФМС России по (...) в (...), в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» задолженность договору микрозайма № (...) от (...) в сумме 75 309 (семьдесят пять тысяч триста девять) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июля 2023 года.

Копия верна Согласовано

Судья Пелюшенко Ю.Н.