Дело № 2а-777/2022
86RS0003-01-2022-001667-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Багателия Н.В.,
при секретаре Курмановой А.В.,
с участием помощника прокурора Нижневартовского района Шляхтова И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-777/2022 по административному исковому заявлению прокурора города Радужный, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения и признании не приобретшим право на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Радужный, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения и признании не приобретшим право на управление транспортными средствами. Свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с приобретением, хранением в целях использования заведомо поддельного документа, предоставляющего права – медицинского заключения ООО <данные изъяты>» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему впоследствии было выдано водительское удостоверение №. На основании изложенного, просил признать недействительным водительское удостоверение №, выданное ФИО1 и признать его не приобретшим право управления транспортными средствами на основании указанного водительского удостоверения.
Представитель административного истца помощник прокурора Нижневартовского района Шляхтов И.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ОМВД России по г. Радужному о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.
Частью 3 ст. 8 "Конвенции о дорожном движении", заключенной в г. Вена 08.11.1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения).
Так, согласно статье 5 Закона о безопасности дорожного движения, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (часть 6 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения).
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Согласно положениям ч. 2 ст. 25 Закона о безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, согласно которым, в частности, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 25 Закона о безопасности дорожного движения, постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» утверждены Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений на право управления транспортными средствами.
Так, подпунктами 26 и 27 указанного постановления Правительства РФ установлено, что российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил. Российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения заявителем предоставляется, в том числе, медицинское заключение (п. 30 постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014).
Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> административному ответчику ФИО1, в связи с истечением срока действия водительского удостоверения, было выдано водительское удостоверение 9923 132646, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами категорий «В, В1(AS), С, С1, М». К заявлению о выдаче водительского удостоверения ФИО1 было приложено медицинское заключение №, выданное ООО <данные изъяты>
Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, установлено, что представленное им для получения водительского удостоверения медицинское заключение № выданное ООО <данные изъяты> о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования с целью определения наличия (отсутствия) у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, является поддельным, поскольку в действительности медицинскую комиссию ФИО1 не проходил. Указанное медицинское заключение он приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение.
Из вышеуказанного следует, что ФИО1 неправомерно допущен к управлению транспортными средствами на основании водительского удостоверения 9923 132646, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОМВД России по г. Радужному.
Подпунктом «г» пункта 35 постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 установлено, что российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, в том числе в случае, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными).
Следовательно, выданное ФИО1 водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора города Радужный, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения и признании не приобретшим право на управление транспортными средствами – удовлетворить.
Признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий судья Н.В. Багателия