Решение по делу № 2-1041/2023 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз» Динской участок об обязании заменить поврежденную газовую трубу и восстановить газоснабжение домовладения.

К делу № УИД 23RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 15 марта 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Максименко О.А.

при секретаре Ермоленко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром» к ФИО1 о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз» Динской участок об обязании заменить поврежденную газовую трубу и восстановить газоснабжение домовладения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и пени, и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за услуги по газоснабжению, а именно: 53101 руб. 51 коп. - задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 14.08.2019 г. по 14.11.2019 г., 1561 руб. 06 коп. - расходы поставщика по отключению его домовладения от сети центрального газоснабжения, 1840 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что поставка газа в домовладение ФИО1 осуществляется на основании заключенного договора на поставку газа от 01.01.2004 г. № 9272. Для внесения оплаты за потребленный газ открыт лицевой счет № <***> на ответчика ФИО1 В связи с образовавшейся задолженностью в сумме 58202 руб. 15 коп., и в соответствии с подп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее – Правила) указанное домовладение было отключено от газотранспортной сети 01.04.2015 г. 14.11.2019 г. в ходе обследования абонентов, ранее отключенных от сети газоснабжения, обнаружено несанкционированное подключение домовладения ответчика к системе газоснабжения. Собственником газа является ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». Незаконное подключение было ликвидировано путем проведения газосварочных работ. Таким образом, ответчиком осуществлялось тайное хищение чужого имущества в виде природного газа. Согласно методике расчета, объем незаконно отобранного газа составил 8 258,4 куб.м., сумма ущерба при этом составила 53101 руб. 51 коп. По факту несанкционированного подключения к сети газоснабжения истцом было подано заявление в ОМВД России по Динскому району. Мировым судьей судебного участка № 140 Динского района по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 28.02.2020 г. был вынесен судебный приказ № 2-369/2020 о взыскании задолженности по оплате за газ, однако по заявлению должника 23.07.2020 г. данный судебный приказ отменен. Ответчиком также не оплачены расходы поставщика по отключению его домовладения от сети центрального газоснабжения в сумме 1561 руб. 06 коп. Задолженность по состоянию на 30.11.2019 г. составляет 54 662 руб. 57 коп.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Динской участок об обязании заменить поврежденную газовую трубу и восстановить газоснабжение домовладения, и просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заменить поврежденную их сотрудниками принадлежащую ей газовую трубу, так как из-за повреждения целостности она внутри подвергается коррозии, что приведет к порче установленного ею дорогостоящего газового оборудования; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» восстановить газоснабжение домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование иска указала, что 14.11.2019 г. сотрудники Динского отделения ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» незаконно проникли на территорию ее домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> повредили принадлежащий ей забор и незаконно отключили ее домовладение от центрального газоснабжения. К иску ООО «Газпром межрегионгаз» приобщил акт № 979 от 14.11.2019 г., где указано, что осмотр газового оборудования был осуществлен в присутствии и с согласия абонента, что не соответствует действительности и может быть опровергнуто свидетельскими показаниями. В иске также указано, что первичное отключение газа было осуществлено в 2015 г., что также не соответствует действительности и опровергается актом от 06.04.2015 г., квитанцией об оплате от 06.04.2015 г. и позицией эксперта, обосновавшего вероятный период нарушения целостности газовой трубы, согласно которого это позже 2017 г. Отсутствие задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подтверждается квитанцией от 06.04.2015 г. об оплате за газ и копией акта от 06.04.2015 г. 14.11.2019 г. представитель истца - ФИО2 обратилась в ОМВД России по Динскому району с заявлением о незаконном проникновении сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на территорию ее дома, повреждении принадлежащей ей газовой трубы и забора, а также по факту кражи денежных средств у ее сельхоз рабочей, находившейся на закрытой территории. Она не подписывала каких-либо уведомлений о наличии задолженности по оплате, и возможность возникновения долгов исключает акт от 06.04.2015 г. о полном демонтаже газового оборудования.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своих возражениях на встречное исковое заявление представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» указывает, что в своем заявлении ФИО1 пишет, что согласно акту от 06.04.2015 г. в ее домовладении было отключено все газоиспользующее оборудование, о чем она уведомила поставщика газа по телефону и ею была произведена оплата за газоснабжение по показаниям прибора учета в сумме 23355 рублей. При этом, согласно абонентской базе в указанный период начисления за газоснабжение в домовладении ответчика проводилось по нормативу из-за истечения проверки прибора учета газа (прибор учета МКМ-G6, № 2524793, дата последней поверки 22.10.2004 г., межпроверочный интервал 10 лет). Ответчиком не была полностью оплачена вся задолженность за газоснабжение на дату оплаты. Таким образом, по заявлению абонента газоснабжение было отключено и начисления за газоснабжение с 01.04,2015 г. приостановлены. 14.11.2019 в ходе обследования домовладения абонентов, ранее отключенных от сети газоснабжения, контролером истца было выявлено несанкционированное подключение к сети газоснабжения. Работы по отключению домовладения ответчика от сети газоснабжения производились без проникновения на территорию домовладения и на сетях, не принадлежащих ответчику, а именно в месте разграничения балансовой ответственности. После отключения от сети газоснабжения, а также в соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 поставщиком был сделан расчет ущерба при несанкционированном подключении, а именно доначисление размера платы в этом случае произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Состав газоиспользующего оборудования и его мощность были взяты из заключенного с ответчиком договора поставки газа. Таким образом, все действия поставщика газа по отключению газоснабжения в домовладении ответчика правомерны и не противоречат требованиям действующего законодательства в сфере газоснабжения. Просит суд в удовлетворении встречного иска отказать, первоначальный иск удовлетворить.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла. В ходе судебного разбирательства было представлено возражение на исковое заявление, согласно которого просит отказать в удовлетворении первоначального иска. В возражениях ФИО1 указала, что 01.01.2004 года не являлась собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и заключить договор поставки № 9272 от 01.01.2004 года не могла. Домовладение приобретено ею 30.04.2004 года, а регистрация сделки была осуществлена 07.05.2004 года. Рабочий проект на подключение газа к домовладению изготовлен 31.01.2015 года. Поэтому считает, что требование поверки газового счетчика в 2014 году незаконно. 06.04.2015 года ФИО1 была оплачена задолженность за потребленный газ по показаниям счетчика в размере 23355 руб. Также 06.04.2015 года ответчиком было демонтировано внутреннее отопительное оборудование в связи с его неисправностью и необходимостью проведения ремонта котельной и домовладения, о чем был составлен акт в присутствии лиц, уведомила телефонограммой сотрудника Динского участка о том, что газовое оборудование демонтировано и принадлежащее ФИО1 домовладение не использует поставляемый газ для бытовых нужд в связи с ремонтом и демонтажем газового оборудования. По вине сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 не смогла приступить к ремонту домовладения, закупленные строительные материалы и газовый котел пришли в негодность из-за отсутствия отопления.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по указанному истцом месту жительства ответчика - <адрес>, <адрес> и по адресу, указанному самим ответчиком – <адрес>, заказными письмами с уведомлениями о вручении, письма адресатом не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.

По решению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и пени подлежащим удовлетворению, а встречный иск ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз» Динской участок об обязании заменить поврежденную газовую трубу и восстановить газоснабжение домовладения оставить без удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон договора, по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Пунктом 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно п. 53 Правил поставки газа, договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте «в» пункта 47 настоящих Правил.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

01.01.2004 года ФИО1 заключила в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» договор № 009272 на газоснабжение природного газа на газопотребляющее оборудование по адресу: <адрес>, <адрес>

23.03.2005 года ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № 9272 на газоснабжение с указанием газового оборудования и отапливаемой площади.

31.01.2005 года был подготовлен рабочий проект газоснабжение домовладения № в <адрес> в <адрес>.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное домовладение обследовано, в ходе которого выявлен факт несанкционированного подключения газопотребляющего оборудования и неучтенного потребления газа путем отключения сваркой с 2015 г.

В домовладении ФИО1 отключено газоиспользующее оборудование путем установления заглушки сваркой на входе (акт отключения бытового газоиспользующего оборудования № 444 от 14.11.2019 г.).

20.11.2019 года начальник участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в ОМВД России по Динскому району с заявлением по факту тайного хищения ФИО1 чужого имущества в виде природного газа.

Постановлением уполномоченного дознавателя, УУП ОУУП и ПДН ОП (ст. Новотитаровская) от 29.11.2019 года в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ в отношении ФИО1 отказано, за отсутствием в ее деяниях состава преступления.

Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от 15.11.2019 года сумма перерасчета платы за газ за период с 14.08.2019 года по 14.11.2019 года составляет 53101 руб. 51 коп. Указанный расчет подготовлен на основании Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона. Доказательств, подтверждающих необоснованность расчета, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 140 Динского района по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 28.02.2020 г. был вынесен судебный приказ № 2-369/2020 о взыскании задолженности по оплате за газ, однако по заявлению должника 23.07.2020 г. данный судебный приказ отменен.

Сведений о погашении указанной задолженности в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

06.04.2015 года ФИО1 оплатила в кассу истца 23354 руб. 40 коп. за объем потребленного газа в размере 4440 куб.м. по показаниям прибора учета.

Исходя из вышеизложенного, суд находит первоначальные исковые требования доказанными и полагает их удовлетворить.

Что касается встречного иска, в котором ФИО1 просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заменить поврежденную газовую трубу и восстановить газоснабжение домовладения, то доказательств повреждения указанной трубы сотрудниками ООО «Газпроммежрегионгаз Краснодар» суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги газоснабжения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз» Динской участок об обязании заменить поврежденную газовую трубу и восстановить газоснабжение домовладения, не обоснованы и удовлетворению и не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1840 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за услуги по газоснабжению, а именно: задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 14.08.2019 г. по 14.11.2019 г. в размере 53101 (пятьдесят три тысячи сто один) рубль 51 копейку, расходы поставщика по отключению его домовладения от сети центрального газоснабжения в размер 1561 (одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз» Динской участок об обязании заменить поврежденную газовую трубу и восстановить газоснабжение домовладения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2023 года

Судья

Динского районного суда Максименко О.А.