Дело № 2-1780/2023
УИД 33RS0011-01-2023-002162-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 31 июля 2023 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и водоснабжению, а также расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и водоснабжению за период с августа <дата> года по февраль <дата> года в размере - 3842,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины - в размере 400,00 руб., расходов за предоставлении выписки из ЕГРН в размере - 290,00 руб.
В обоснование указало, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН принадлежала ФИО2. <дата> ФИО2 умерла. В период с августа <дата> года по февраль <дата> года образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоотведению и водоснабжению в сумме - 3842,79 руб. После смерти ФИО2 вышеуказанную квартиру унаследовала ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону.
За период с августа <дата> года по февраль <дата> года по указанному жилому помещению имеется задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, которые оказывает ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева», в сумме 3842,79 руб., и которые подлежат взысканию с ФИО1
Представитель истца ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, посредством направления заказной корреспонденции с судебной, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО2
Согласно свидетельству о смерти выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> <№> <№> от <дата>, следует, что ФИО2 умерла <дата>.
Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследниками по закону после ФИО2, умершей <дата> являются ее дочь - ФИО1. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирном <адрес> в <адрес> оказывает ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева».
Тарифы на водоснабжение и водоотведение для ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» установлены постановлениями Департамента цен и тарифов администрации <адрес>.
В соответствии с представленным истцом расчетом за период с августа <дата> года по февраль <дата> года по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за оказанные ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» услуги водоснабжения и водоотведения в размере 3842,79 руб.
ФИО1 является надлежащим ответчиком по заявленному истцом спору, представленные истцом расчеты свидетельствуют о том, что она, а при жизни и ФИО2 ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате коммунальных услуг, предоставленных в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 3842,79 руб. за период с августа <дата> года по февраль <дата> года.
Произведенные истцом расчеты ответчиком не оспорены, суд признает их правильными и принимает в качестве доказательства размера образовавшейся задолженности.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за водоснабжение и отведение по квартире по адресу: <адрес>, в сумме 3842,79 руб. за период с августа <дата> года по февраль <дата> года.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, а также понесены расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 290,00 руб.
Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Завод имени В.А. Дегтярева» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу открытого акционерного общества «Завод имени В.А. Дегтярева» (<данные изъяты>) задолженность за водоснабжение и водоотведение по квартире по адресу: <адрес> за период с августа <дата> года по февраль <дата> года в размере - 3842,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 400,00 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере - 290,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Овчинникова
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2023.