Решение по делу № 2-1034/2022 от 19.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года

районный суд в составе:

судьи Харченко И.А.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 216008 рублей 90 копеек под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Priora № . Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Однако Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 194325 рублей 47 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 194325 рублей 47 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11086 рублей 51 копейки, обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство LADA Priora № , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 165152 рубля 86 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по электронному адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, хотя о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил.

Определением судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечен собственник автомобиля LADA Priora № , ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не прибыл, хотя о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 216008 рублей 90 копеек под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Priora № . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, имеющейся в деле.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки оставляет 240 дней.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103974 рубля 15 копеек.

Согласно предоставленного ответа ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство LADA Priora № , значится за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного .

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 194325 рублей 47 копеек, из них просроченная ссудная задолженность в размере 176512 рублей 56 копеек, просроченные проценты в размере 13685 рублей 89 копеек, задолженность по процентам на просроченную ссуду в размере 404 рублей 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 362 рубля 99 копеек, неустойка на просроченные проценты 403 рубля 76 копеек, иные комиссии – 2360 рублей, за смс – информирование 596 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

Истец ПАО «Совкомбанк» направило ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Priora № .

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены применены положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 41,02 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации составит 165152 рубля 86 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11086 рублей 51 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 11086 рублей 51 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194325 (сто девяносто четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 47 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 176512 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 56 копеек;

- просроченные проценты в размере 13685 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 89 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 404 (четыреста четыре) рубля 27 копеек;

- неустойка на просроченные проценты в размере 403 (четыреста три) рубля 76 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 362 (триста шестьдесят два) рубля 99 копеек;

-комиссия за смс – информирование 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей.

- иные комиссии – 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство LADA Priora № , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 165152 (сто шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 86 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11086 (одиннадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Харченко

копия верна: судья И.А. Харченко

секретарь с/з С.Г. Харыбина