Дело №2-1127/2023

11RS0004-01-2023-001278-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 27 ноября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершего заемщика ВинН.Н. С., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ВинН.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что **.**.** между истцом и ВинН.Н.С. заключен кредитный договор №...-ДО-СПБ-21, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 470 996 руб. сроком на 60 мес. под 7,5% годовых. С ноября 2021г. ВинН.Н.С. прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На **.**.** задолженность по кредитному договору составляет 433 220,39 руб. **.**.** заемщик ВинН.Н.С. умерла. Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершей. В адрес нотариальной палаты банком направлено требование о досрочном погашении кредита от **.**.**, которое до настоящего времени не исполнено. У истца отсутствуют сведения о наследниках клиента. ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ВинН.Н.С., задолженность по кредитному договору №...-ДО-СПБ-21 от **.**.** в размере 433 220,39 руб., из которых 417 249,88 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 15 970,51 руб. – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7532,20 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Винник (Еременко) Е.И., ФИО2

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что вступила в наследство после смерти матери ВинН.Н.С., но еще не оформила, ответчик ФИО2 проживает на Украине, приезжать не планирует и на наследство претензий не имеет.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО СК «Росгосстрах», СОТ «Аграрник».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ВинН.Н.С. заключен кредитный договор (по программе нужные вещи) №...-ДО-СПБ-21. Срок кредитного договора 60 месяцев, с платежами каждого 10 числа месяца, кредит предоставлен под 11,008% годовых. Дата последнего платежа согласно графику платежей **.**.**.

ВинН.Н.С. была ознакомлена с условиями договора, а также с полной стоимостью кредитного продукта, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На **.**.** по кредитным обязательствам ВинН.Н.С. образовалась задолженность в сумме 433 220,39 руб., в том числе 417 249,88 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 15 970,51 руб. - проценты за пользование средствами, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно сведений ТО ЗАГСа по ********** ВинН.Н.С., 06.01.1952г.р., умерла **.**.**, о чем **.**.** составлена актовая запись о смерти.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из ответа нотариуса Печорского нотариального округа ФИО3 от **.**.** имеется наследственное дело к имуществу умершей ВинН.Н.С., **.**.** г.********** дело заведено на основании заявления о принятии наследства от дочери наследодателя ФИО1, 27.08.1979г.р.

Наследственная масса состоит из земельного участка по адресу: **********, ГП Путеец, СОТ «Аграрник», ряд 2, участок 36, кадастровая стоимость на дату смерти 341 000 руб.; страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 470 996 руб.

Согласно сведениям ТО ЗАГСа ********** **.**.** составлена актовая запись о браке между ФИО2 и ВинН.Н.С., актовая запись о рождении дочери ФИО1, **.**.** г.р.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» земельный участок с кадастровым номером 11:12:5701002:35 по адресу: **********, ПГ Путеец, СОТ «Аграрник», ряд 2, участок 36 площадью 600кв.м., принадлежат на праве собственности ВинН.Н.С. на основании договора купли-продажи от **.**.**.

Материалами дела установлено, что ВинН.Н.С. при заключении кредитного договора от **.**.** ПАО Банк «ФК Открытие» №...-ДО-СПБ-21 был дополнительно заключен договор страхования жизни и здоровья с ПАО СК «Росгосстрах» полис «Защита кредита Конструктор» №...-ДО-СПБ-21 от **.**.**.

По условиям договора страхования страховщик ВинН.Н.С. оплачена страховая премия в сумме 70 649, в том числе премия по рискам в размере 36 737,72 руб., срок действия договора страхования с **.**.** по **.**.**, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период срока действия договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником после смерти наследодателя ВинН.Н.С. является ее дочь ФИО1, обратившаяся к нотариусу Печорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком суду не представлено.

Общая сумма кредитной задолженности менее стоимости имущества, перешедшего ответчику после смерти ВинН.Н.С.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 433 220,39 руб., в том числе 417 249,88 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 15 970,51 руб. - проценты за пользование средствами.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7532,20 (ст.98 ГПК РФ).

В удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №...-ДО-СПБ-21 от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 433 220,39 (Четыреста тридцать три тысячи двести двадцать рублей 39 копеек) рублей, из которых: 417 249,88 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 15 970,51 руб. –проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7532,20 (Семь тысяч пятьсот тридцать два рубля 20 копеек) рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено **.**.**