Дело № 2-1881/2022

УИД № 12RUS0008-01-2022-002883-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Люльпанской сельской администрации Медведевского района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к Люльпанской сельской администрации Медведевского района Республики Марий Эл о включении в состав наследства своей матери ФИО2, умершей 1 ноября 2009 г., квартиру, расположенную по адресу: ... и признании за ним права собственности в порядке наследования на указанную квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что указанная квартира принадлежала на праве собственности его бабушке ФИО3, <...> года года рождения, умершей 25 января 2008 г., которая являлась матерью ФИО2 После смерти ФИО3 ее наследство приняла ФИО2, но право собственности на спорную квартиру за собой в установленном законом порядке не зарегистрировала. После смерти ФИО2 ее наследство было принято фактически истцом. На обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства нотариусом ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Так как правоустанавливающих документов, подтверждающих право ФИО2, на спорную квартиру не имеется, истец, как наследник принявший ее наследство обратился в суд с настоящим иском с целью оформления своих прав на наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании согласился и поддержал исковые требования ФИО1, пояснив, что не претендует на наследство своей матери ФИО2

Ответчик Люльпанская сельская администрация Медведевского района Республики Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица: нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4, Управление Росреестра по Республике Марий Эл, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного суду Договора о бесплатной передаче квартир от 1 ноября 1991 г. судом установлено, что Республиканским арендным предприятием «Марискмелиорация» в собственность ФИО3 была предоставлена 3-х комнатная квартира общей площадью 67 кв.м., расположенная по адресу: ...

Согласно Справке № 189 от 28 декабря 2009 г., выданной МУ «Медведевское БТИ», указанный выше Договор передачи квартиры от 1 ноября 1991 г. и право собственности ФИО3 на спорную квартиру было зарегистрировано в МУ «Медведевское БТИ».

Из представленной суду Справки Люльпанской сельской администрации от 22 апреля 2022 г. № 183 следует, что ФИО3, <...> года года рождения, до дня смерти 25 января 2008 г. была зарегистрирована и постоянно проживала по месту жительства по адресу: ...

Из представленных суду документов и пояснений истца и третьего лица судом установлено, что при оформлении Договора о бесплатной передаче квартир от 1 ноября 1991 г. при написании отчества ФИО3 была допущена ошибка, отчество указано ошибочно «Е.».

Таким образом, спорная квартира,., расположенная по адресу: ... находилась в собственности ФИО3, <...> года года рождения.

Из свидетельства о смерти <...> установлено, что ФИО3, <...> года года рождения, умерла 25 января 2008 г.

Из представленного суду свидетельства о рождении <...> ФИО6 установлено, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ г., ее матерью являлась ФИО3

Из справки о заключении брака № 121 от 9 ноября 2010 г. установлено, что ФИО6 и ФИО7 17 сентября 1983 г. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия «Логинова», который был расторгнут 5 декабря 1990 г., о чем в материалах дела имеется свидетельству о расторжении брака <...>.

Согласно справке о заключении брака № 49 от 16 марта 2010 г. ФИО7 и ФИО8 заключили брак, который был расторгнут решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 декабря 1991 г., что установлено из представленных суду Актовых записей, предоставленных Отделом ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл 25 ноября 2022 г.

Из материалов наследственного дела № 55/2009 к имуществу умершей 25 января 2008 г. ФИО3, судом установлено, что после смерти ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО9 обратилась ее дочь ФИО2 Другие наследники ФИО3 к нотариусу не обращались.

Из имеющегося в наследственном деле № 55/2009 справки администрации муниципального образования «Люльпанское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл от 2008 г. № 2044 следует, что ФИО3, <...> года г.р. до дня смерти 25 января 2008 г. постоянно проживала по адресу: ... ФИО2 произвела похороны умершей матери ФИО3 и распорядилась ее имуществом.

Из представленной суду Справки Люльпанской сельской администрации от 22 апреля 2022 г. № 184 следует, что ФИО2, <...> года года рождения, до дня смерти 1 ноября 2009 г. была зарегистрирована и постоянно проживала по месту жительства по адресу: ...

Согласно Актовых записей и представленных свидетельств о рождении <...> и <...> у Лосевой (в первом браке - ФИО10, до браков ФИО11) С.В. родились сыновья: ФИО1, <...> года рождения, и ФИО5, <...> года года рождения.

Из свидетельства о смерти <...> установлено, что ФИО2, <...> года года рождения, умерла 1 ноября 2009 г. в п. Медведево Медведевского района Республики Марий Эл.

Из материалов наследственного дела № 104 к имуществу умершей 1 ноября 2009 г. ФИО2, судом установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 обратился ее сын ФИО1

Из имеющейся в наследственном деле № 104 справки администрации муниципального образования «Люльпанское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл от 18 ноября 2009 г. № 1649 следует, что ФИО2, <...> года года рождения до дня смерти 1 ноября 2009 г. постоянно проживала по адресу: ... ФИО1 произвел похороны умершей матери ФИО2 и распорядился ее имуществом.

Согласно домовой (поквартирной) книге на спорную квартиру, в настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает истец ФИО1 вместе с членами своей семьи.

Из имеющейся в наследственном деле № 104/2010 информации от 27 марта 2016 г. нотариусом Медведевского нотариального округа ФИО4 следует, что производство по наследственному делу № 104/2010 оконченол без выдачи свидетельства о праве на наследство согласно п. В п.131 Правил нотариального делопроизводства (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 17 декабря 2012 г., приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 апреля 2014 г. № 78): призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 5 лет со дня открытия наследства.

Таким образом, из установленных выше обстоятельств, следует, что после смерти ФИО3, умершей 25 января 2008 г., ее наследство фактически приняла ее дочь ФИО2, которая до смерти матери и после ее смерти проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: ... своевременно 17 марта 2009 г. обратилась в нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, т.е. материалами дела подтверждается и судом установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ее матери ФИО3

Однако, из материалов дела также следует, что свои наследственные права на спорную квартиру ФИО2 в установленном законом порядке не оформляла и не регистрировала.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что суд пришел к выводу также о том, что после смерти ФИО3, умершей 25 января 2008 г., ее наследство фактически приняла ее дочь ФИО2, то спорная квартира, расположенная по адресу: ... принадлежала ей на праве собственности, и, соответственно подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 1 ноября 2009 г.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела также следует, что после смерти ФИО2 ее наследство фактически принял единолично ее сын ФИО1, который, как установлено выше, произвел похороны умершей матери ФИО2 и распорядился ее имуществом.

Доказательств иного в деле не имеется. Как пояснил в судебном заседании второй сын ФИО2 ФИО5, на наследство матери он не претендует.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство своей матери ФИО2, умершей 1 ноября 2009 г., то суд приходит к выводу, что исковое требование истца ФИО1 о признании за ним права собственности на спорную квартиру также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <...> года года рождения, умершей 1 ноября 2009 года в п.Медведево Медведевского района Республики Марий Эл, квартиру, расположенную по адресу: ...

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

27 декабря 2022 г.

Решение27.12.2022