дело № 2- 1086/2022

74RS0013-01-2022-001321-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк». Ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 24, 90 % сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в счет погашения задолженности было выплачено 200 010 рублей. Факт предоставления суммы кредита и возникновения задолженности подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, допустил образование задолженности, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 571 477 рублей 45 копеек, в том числе: 490 969 рублей 88 копеек - просроченная ссудная задолженность, 80 507 рублей 57 копеек - просроченные проценты. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками по адресу, указанному в исковом заявлении и в материалах дела. Судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>, вернулись с отметками «Истек срок хранения, возврат». Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по адресу <адрес> не проживает, сведениями о фактическом проживании не обладают.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в связи с чем, к участию в деле в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен адвокат Красюк Л.В.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Красюк Л.В., представившая удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО "Совкомбанк" не согласилась, просила вынести законное и обоснование решение.

Заслушав адвоката, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО « Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» ответчик получил кредит в сумме 500 000 рублей под 24, 90 % годовых сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Заемщик ФИО1, в свою очередь, платежи в счет погашения долга осуществлял с нарушением условий договора Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в счет погашения задолженности было выплачено 200010 рублей, которые были учтены банком при расчете задолженности.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 571 477 рублей 45 копеек, в том числе: 490 969 рублей 88 копеек - просроченная ссудная задолженность, 80 507 рублей 57 копеек - просроченные проценты. ( л.д. 6-7)

Данный расчет судом проверен и признан математически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона. При этом данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Ответчиком также в суд не представлено возражений относительно заявленного иска, доказательств наличия меньшей суммы долга, либо отсутствие задолженности перед истцом ПАО « Совкомбанк».

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 477 рублей 45 копеек, в том числе: 490 969 рублей 88 копеек - просроченная ссудная задолженность, 80 507 рублей 57 копеек - просроченные проценты.

Согласно с п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, то есть нарушал условия кредитного договора. Исходя из размера сумм просроченных платежей, срока просрочки, суд полагает, что указанное нарушение является существенным.

При таких обстоятельствах, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между банком и ФИО1 следует расторгнуть.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 914 рублей 77 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 477 (пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 45 копеек, в том числе: 490 969 рублей 88 копеек - просроченная ссудная задолженность, 80 507 рублей 57 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914 (восемь тысяч девятьсот четырнадцать ) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Е.П. Селецкая