Приговор по делу № 1-623/2023 от 28.11.2023

Дело №

79RS0№-60

(уг.<адрес>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 28 ноября 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджан Байрамова Х.В.,

защитника Филимонова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом кармане надетых на нем штанов бумажный свёрток с наркотическим средством в значительном размере – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком, массой 0,162 грамма, масса всего вещества 0,747 грамм в высушенном виде до момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в районе <адрес> в <адрес> ЕАО.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 06 минут по 02 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, бумажный свёрток с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Суд, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вид и размер наркотического средства, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется территориальным отделом полиции по месту проживания удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в связях с лицами криминальной направленности, злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и членов его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода, общего дохода семьи.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая категорию небольшой тяжести совершённого преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению подлежит отмене.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество в бумажном свёртке, массой 0,332 гр. в высушенном виде, содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,072 гр. в высушенном виде; бумажный свёрток, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Я.О. Владимирова