Дело № 2-3068/2025

УИД: 29RS0014-01-2025-003296-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 12 мая 2025 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 23.07.2024 между сторонами заключен договор микрозайма № 24072202244051, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 440556 руб. на срок 48 месяцев под 70 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего ответчику. В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполнены. По состоянию на 03.04.2025 размер задолженности составил 575097 руб. 29 коп., из которых 435240 руб. 82 коп. – основной долг, 134600 руб. 66 коп. – проценты за пользование суммой займа, 5255 руб. 81 коп. – неустойка (пени). В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 575097 руб. 29 коп., проценты за пользование суммой микрозайма в размере 70 % на сумму основного долга с 04.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16502 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, на своем участии не настаивала, письменного мнения по иску не высказала.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, 23.07.2024 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 24072202244051, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 440556 руб. на срок 48 месяцев, под 70 % годовых.

Договор микрозайма подписан простой электронной подписью от имени ФИО1 посредством информационной системы ООО МФК «КарМани» и аутентификации при подписании договоров путем направления ключа электронной подписи (СМС-кода) на номер телефона <***>, указанный ФИО1 и ввода данного кода клиентом.

После заключения договора от имени ФИО1 производилась оплата долга до 23.11.2024.

В связи с прекращением исполнения обязательств истец направил ответчику 23.01.2025 посредством заказного почтового отправления требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Срок погашения задолженности указанный в требовании установлен 30 календарных дней, со ссылкой на часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Согласно расчету истца, после направления требования ответчиком платежей не внесено, размер долга по договору по состоянию на 03.04.2025 составляет 575097 руб. 29 коп., из которых 435240 руб. 82 коп. – основной долг, 134600 руб. 66 коп. – проценты за пользование суммой займа, 5255 руб. 81 коп. – неустойка (пени).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный.

Ответчиком не представлены доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.

В связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 6 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

В рассматриваемом случае договор микрозайма не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, задолженность заемщиком не погашена, проценты за пользование займом истцом рассчитаны и взысканы по состоянию на 03.04.2025, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов на будущее, начиная с 04.04.2025, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по делу в размере 16502 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от 23.07.2024 № 24072202244051 по состоянию на 03.04.2025 в размере 575097 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16502 руб., всего взыскать 591599 (Пятьсот девяносто одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб. 29 (Двадцать девять) коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) проценты за пользование микрозаймом по договору микрозайма от 23.07.2024 № 24072202244051, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 435240 руб. 82 коп. с учетом ее гашения из расчета 70 % годовых с 04.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в размере 435240 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года