Дело № г.

УИД: 05RS0№-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «11» сентября 2025 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения и судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:34 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Kia Sportage, г/н №, под управлением ФИО1 (далее – потерпевший), и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2107, г/н №, под управлением ФИО2 (далее – ответчик, виновник). В соответствии с административными материалами ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО2 В результате данного ДТП транспортное средство Kia Sportage, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ0398576215, заключенного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ0412049380. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило убытки в размере 100 000 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Из системного толкования ст.ст. 10 и 16 Закона об ОСАГО, срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. В соответствии с пп. «е» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Договор ОСАГО ХХХ0399576215 заключен на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно на период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2024г., ДТП произошло 28.08.2024г. в 22:34, т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис. Указанное обстоятельство является основанием для возникновения у истца права регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91,20 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении копии состоявшегося по делу решения суда в свой адрес.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом, в суд поступило его ходатайство (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом указал, что исковые требования ООО СК «Согласие» признаёт в полном объеме, считает их законными и обоснованными, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит исковые требования ООО СК «Согласие» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования ООО СК «Согласие», последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ ему понятны (заявление от ДД.ММ.ГГГГ за вх. №), суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает исковые требования ООО СК «Согласие» подлежащими удовлетворению.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт <...>, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 690-001), в пользу ООО СК «Согласие» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, и расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91,20 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.<адрес>