Дело №2-307/2025 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2024-006643-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 11 марта 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
АО «Тбанк» обратилось в суд с указанным исковым к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0195266063 от 1.10.2023 в размере 224201,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27726 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога.
Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения», а также отчеты об извещении с помощью смс-сообщений. Никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, судебное извещение, направленное в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 01.10.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №0195266063, по условиям которого банк предоставил заёмщику сумму в размере 180000 руб., под 29,9% годовых на срок 84 месяца. В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив 02.10.2024 сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности не вносились, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика, по состоянию на 10.10.2024, составляет 224201,02 руб., в том числе просроченный основной долг - 175656,98 руб., просроченные проценты - 37397,55 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 1210,49 руб., страховая премия - 9936 руб.
Судом, представленный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договоров, произведенными платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно п.п.1 и 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в обеспечение исполнения которых в залог передано транспортное средство, суд находит требование банка об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, следует обратить взыскание на данное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – в виде публичных торгов.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на автомобиль ..., 00.00.0000 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных норм, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная по имущественным и неимущественным требованиям в размере 27726 руб.
Также с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате отчета об оценке №356-03-21-8353 от 28.09.2024 в сумме 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (ИНН ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 1 октября 2023 года №0195266063 в сумме 224201,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27726 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., 00.00.0000 года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оценке предмета залога в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Решение не вступило в законную силу 13.03.2025 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-307/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.