Дело № 2-1965/2023

74RS0038-01-2023-001016-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (далее – ООО ИК «МКС») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за отопление за период с 01.01.2021 по 01.07.2022 в размере 43 989,70 руб., пени за период с 12.03.2021 по 31.03.2023 в размере 7 827,95 руб., почтовые расходы в размере 100,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754,53 руб. Также просило производить начисление пени с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 43 989,70 руб. за отопление, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от не выплаченной в срок суммы, действующей на день фактического исполнения обязательства.

В качестве основания иска указано, что ООО ИК «МКС» через присоединенную сеть поставляло ответчикам АДРЕС тепловую энергию в горячей воде для отопления. По указанному адресу зарегистрирована ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанное жилье зарегистрировано за ФИО1 В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 01.07.2022 у ответчиков образовалась задолженность перед истцом.

Представитель истца ООО ИК «МКС» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 539 и ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела суд установил, что согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру расположенную АДРЕС зарегистрировано за ФИО1 с 12.08.2008.

ООО ИК «МКС» через присоединенную сеть фактически поставляло по вышеуказанному адресу тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС.

В квартире АДРЕС зарегистрирована ФИО2 с 17.06.2002.

В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 01.07.2022 у ответчиков образовалась задолженность перед истцом за получение тепловой энергии в сумме 43 989,70 руб., начислены пени за период с 12.03.2021 по 31.03.2023 в размере 7 827,95 руб.

Вышеуказанный расчет задолженности и пеней судом проверен и не вызывает у суда сомнений, в нем применены нормативы потребления тепловой энергии на отопление, тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО ИК «МКС» потребителям п. Полевой Сосновского муниципального района Челябинской области.

В силу части 2, части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики, фактически проживая в квартире АДРЕС, используют тепловую энергию для бытового потребления, однако свои обязательства по оплате за ее получение не исполняют, в связи с чем, с ответчиков необходимо взыскать солидарно задолженность за получение тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 01.07.2022 в размере 43 989,70 руб.

Согласно разъяснениям приведенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в соответствии с которыми по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Истцом произведен расчет пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 12.03.2021 по 31.03.2023 в размере 7 827,95 руб., истцом обоснованно произведен расчет, исходя из действующей в соответствие периоды ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» подлежит взысканию пени за неисполнение обязанности по своевременной оплате электрической энергии исходя одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 43 989,70 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с 01 апреля 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 754,53 руб. (по 877,26 руб. с каждого), уплаченные истцом при подаче иска. Солидарное взыскание данного сбора как просит истец в своем иске, Налоговым кодексом Российской Федерации, не предусмотрено. Кроме того, подлежат взысканию почтовые расходы с ответчиков в размере 100,50 руб. (по 50,25 руб. с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194 — 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 01.07.2022 в размере 43 989,70 руб., пени за период с 12.03.2021 по 31.03.2023 в размере 7 827,95 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754,53 руб., по 877,26 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 00,50 руб., по 50,25 руб. с каждого.

Производить солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (ИНН <***>) взыскание пени с 01 апреля 2023 года по день фактической уплаты долга от суммы основного долга 43 989,70 руб., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2023 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова