Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.
С участием государственного обвинителя: Риконена Д.В.
Подсудимого: ФИО1,
Защитника: адвоката Герасимова Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Секретаря: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории занимаемого им дачного участка № по <адрес> в садовом товариществе «Вишенка» в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующие незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), незаконно, в нарушение ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оборвал произрастающие на дачном участке наркотикосодержащие растения конопля, тем самым незаконно приобрёл, после чего продолжая свой преступный умысел и осознавая противоправность своих действий, разделил приобретенное наркотическое средство - (одно) растение, являющееся наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде - 158,30 грамм, стал хранить в подвешенном стоянии в комнате на втором этаже дачного домика, а также части растений, являющимися частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде - 26,30 грамм стал хранить на деревянной тумбе, установленной в комнате на втором этаже дачного домика, вплоть до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а оставшуюся часть частей растений, являющимися частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде - 85,10 грамм, перенес по месту своего проживания в <адрес>, где стал хранить на кровати, установленной на балконе, до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Туапсинскому району Краснодарского края был проведен осмотр <адрес>, в ходе которого на кровати, установленной на балконе указанной квартиры, были обнаружены и изъяты части растений, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде - 85,10 грамм, согласно заключению №-э от ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Туапсинскому району Краснодарского края был проведен осмотр территории садового участка № по <адрес> в с\т «Вишенка» <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято в комнате на втором этаже дачного домика в подвешенном состоянии (одно) растение, являющееся наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде - 158,30 грамм согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, а также на деревянной тумбе, установленной в комнате на втором этаже дачного домика, части растений, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде - 26,30 гр. согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса в высушенном виде - 111,4 грамм (сухого вещества) частей наркотикосодержащего растения конопля, и масса в высушенном виде - 158,30 грамм (сухого вещества) наркотикосодержащего растения конопля, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деянии признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него на даче, которая находится в <адрес> садовом товариществе «Вишенка» по <адрес>, садовый участок №, среди сорняков, выросли кусты конопли. Он их сам не сажал и не культивировал, иногда поливал.
ДД.ММ.ГГГГ он как обычно приехал на дачный участок, вырвал данные кусты с корнем из земли, один куст поднял на второй этаж садового домика, и там оставил его сушиться естественным путем, а с двух других кустов оборвал все ветки, центральные стебли с корнем сжег на куче с мусором, ветки сложил в полимерный пакет и забрал с собой в <адрес> по месту жительства. В квартире на балконе он вытащил ветки из пакета и стал их сушить. Он после того как принес кусты конопли к себе домой, по мере того как конопля высыхала ежедневно курил ее либо через папиросу, либо через самокрутки, то есть заворачивал в кусочек газеты и курил.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к нему пришли сотрудники наркоконтроля. Через какое-то время у него дома и на даче произвели обыск. Перед началом обыска ему предлагали выдать все запрещенное к хранению, но про растения конопли он забыл и ответил отказом.
После проведения осмотра, сотрудниками полиции в присутствии него и понятых, был составлен протокол, обнаруженные у него в квартире и на даче части растений конопли были упакованы и изъяты.
Также, сотрудники наркоконтроля возили его на медицинское освидетельствование на предмет потребления им наркотика, в ходе которого у него показало наличие в организме остатков марихуаны, это от того что он курил коноплю.
Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОПМ «МАК», в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия - балкона <адрес>, в присутствии понятых, и проживающего в ней ФИО1, на поверхности кровати, были обнаружены части растений стеблей и лиственной части внешне схожие с частями растения «конопли», которое в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены двумя фрагментами бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати «Пакетов № ОМВД России по <адрес>» и заверен подписями участвующих лиц. Также в ходе проведения осмотра места происшествия той же квартиры в спальной комнате, на поверхности деревянного стола был обнаружен газетный сверток при раскрытии которого, было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое были изъято и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены двумя фрагментами бумаги, один с пояснительной запиской, а второй оттиском печати «Для Пакетов № Отдела МВД России по <адрес>» с подписями всех участвующих лиц. На вопрос кому принадлежат обнаруженные в ходе проведении осмотра места происшествия, части растений внешне схожие с частями растения «Конопля», а также вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из газетного свертка, гр. ФИО1, пояснил, что обнаруженные в ходе проведении осмотра места происшествия части растений и вещество растительного происхождения принадлежат ему, и эти части являются частями наркосодержащего растения под названием «Конопля», вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», которые тот хранил для личного употребления и добыл их из числа дикорастущих кустов «Конопли» произрастающих на территории его садового участка по адресу: <адрес>, ст. «Вишенка» <адрес>. После чего ФИО1 было предложено проехать на данный участок, и там провести осмотр, так же были приглашены для участия понятые. В период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия на территории садового участка № по <адрес> ст. «Вишенка» <адрес>. В присутствии понятых и участвующего гр. ФИО1, в комнате на втором этаже жилого дома, были обнаружены: куст растения его внешне схожий с растением «конопли», а также в той же комнате на деревянной тумбе были обнаружены части растении внешне схожие с частями растении «конопли». После чего 1 куст растения с корневой системой и части растений, были помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены двумя фрагментами бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати «Для Пакетов № ОМВД России по <адрес>», на котором оставили свои подписи все участвующие лица. Также в ходе проведения осмотра места происшествия в спальной комнате первого этажа жилого дома, был обнаружен деревянный шкаф, при осмотре которого, был обнаружен металлический предмет со следами коррозии, внешне схожий с охотничьим ружьем, в том же шкафу были обнаружены два предмета внешне схожие с патронами к гладкоствольному оружию, которые были также изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный двумя фрагментами бумаги, один с пояснительным текстом, а второй с оттиском печати «Для Пакетов № ОМВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц, и оклеен липкой лентой «скотч». На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат обнаруженные в ходе проведении осмотра места происшествия: 1 куст с корневой системой, части растений внешне схожие с частями растений «конопли», металлический предмет внешне схожий с охотничьим ружьем, а также два предмета внешне схожие с патронами, гр. ФИО1 пояснил, что обнаруженные в ходе проведении осмотра места происшествия куст растения и части растений, внешне схожие с растением «Конопля» принадлежат ему и куст растения является наркосодержащим растением под названием «Конопля», части растений, являются частями наркосодержащего растения «Конопля», которые тот хранил для личного употребления, и добыл их из числа дикорастущих кустов «Конопли» произрастающих на территории его садового участка. Металлический предмет внешне схожий с охотничьим ружьем и предметы схоже на патроны, также принадлежат ему, и являются охотничьим ружьем и патронами к нему, которые тот обнаружил в марте 2007 года в лесном массиве <адрес> которые тот решил оставить себе и хранить для возможной самообороны. После чего все участники вышли во двор участка следом за гр. ФИО1, прошли в огород, где гр. ФИО1 указан на участок земли расположенный в 7 метрах от входа на данный участок, и пояснил, что именно на данном месте, тот ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно около 15 часов 00 минут, увидел около четырех дикорастущих куста «конопли», которые произрастали самостоятельно, тот их не сажал. Со слов гр. ФИО1 кусты росли до ДД.ММ.ГГГГ, уход за данными кустами, со слов гр. ФИО1 тот не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ тот приехал на дачу и оборвал ветки, а корни выкинул, часть данных веток гр. ФИО1 привез на квартиру и стал хранить там, а оставшуюся часть оставил в домике на дачном участке. Со слов гр. ФИО1 все ветки конопли тот хранил для личного употребления, без цели сбыта. Один из сотрудников составил протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица оставили свои подписи. После проведения осмотра на дачном участке, понятые и ФИО1 вместе с ними проехали в отдел полиции, где был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Так же гр. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления им наркотического средства, согласно полученных результатов в среде биологического образца, изъятого у ФИО1 было установлено, что тот потребляет наркотическое средство конопля.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности выявление и пресечение преступление связанных с незаконным оборотом наркотических средств. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1, проживающий в <адрес> в своей квартире хранит наркотическое средство конопля, которую тот вырастил на своем дачном участке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения операции «МАК», руководство было принято решение провести проверку полученной информации сначала оперативным путем. Для этого он совместно с другими оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> выехали по месту жительства ФИО1 После того как они проверили полученную информацию и получили подтверждение о том, что ФИО1 действительно хранит наркотическое средство, он сообщил о подтвержденной информации в дежурную часть. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведенного ими осмотра места происшествия - балкона <адрес>, в присутствии понятых и проживающего в ней ФИО1, на поверхности кровати, были обнаружены части растений стеблей и лиственной части внешне схожие с частями растения «конопли», которое в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы в установленном законом порядке. Также в ходе проведения осмотра места происшествия той же квартиры, так же в присутствии двух понятых и ФИО1 в спальной комнате, на поверхности деревянного стола был обнаружен газетный сверток при раскрытии которого, было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое были изъято и упаковано в установленном законом порядке. На их вопрос кому принадлежат обнаруженные в ходе проведении осмотра места происшествия, части растений внешне схожие с частями растения «Конопля», а также вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из газетного свертка, гр. ФИО1, пояснил, что обнаруженные в ходе проведении осмотра места происшествия части растений и вещество растительного происхождения принадлежат ему, и эти части являются частями наркосодержащего растения под названием «Конопля», вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», которые тот хранил для личного употребления и добыл их из числа дикорастущих кустов «Конопли» произрастающих на территории его садового участка по адресу: <адрес>, ст. «Вишенка» <адрес>. После чего ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено проехать на данный участок, и там провести осмотр с участием понятых. В период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия на территории садового участка № по <адрес> ст. «Вишенка» <адрес>. В присутствии понятых и участвующего гр. ФИО1, в комнате на втором этаже жилого дома, были обнаружены: куст растения его внешне схожий с растением «конопли», а также в той же комнате на деревянной тумбе были обнаружены части растении внешне схожие с частями растении «конопли». После чего 1 куст растения с корневой системой и части растений, были изъяты и упакованы в установленном законом порядке. Также в ходе проведения осмотра места происшествия в спальной комнате первого этажа жилого дома, был обнаружен деревянный шкаф, при осмотре которого, был обнаружен металлический предмет со следами коррозии, внешне схожий с охотничьим ружьем, в том же шкафу были обнаружены два предмета внешне схожие с патронами к гладкоствольному оружию, которые были также изъяты и упакованы в установленном законом порядке. На их вопрос кому принадлежат обнаруженные в ходе проведении осмотра места происшествия: 1 куст с корневой системой, части растений внешне схожие с частями растений «конопли», металлический предмет внешне схожий с охотничьим ружьем, а также два предмета внешне схожие с патронами, гр. ФИО1 пояснил, что обнаруженные в ходе проведении осмотра места происшествия куст растения и части растений, внешне схожие с растением «Конопля» принадлежат ему и куст растения является наркосодержащим растением под названием «Конопля», части растений, являются частями наркосодержащего растения «Конопля», которые тот хранил для личного употребления, и добыл их из числа дикорастущих кустов «Конопли» произрастающих на территории его садового участка. Металлический предмет внешне схожий с охотничьим ружьем и предметы схоже на патроны, также принадлежат ему, и являются охотничьим ружьем и патронами к нему, которые тот обнаружил в марте 2007 года в лесном массиве <адрес> которые тот решил оставить себе и хранить для возможной самообороны. После чего все участники вышли во двор участка следом за гр. ФИО1, прошли в огород, где гр. ФИО1 указан на участок земли расположенный в 7 метрах от входа на данный участок, и пояснил, что именно на данном месте, тот ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно около 14 часов 00 минут, увидел около четырех дикорастущих куста «конопли», которые произрастали самостоятельно, тот их не сажал. Со слов гр. ФИО1 кусты росли до ДД.ММ.ГГГГ, уход за данными кустами, со слов гр. ФИО1 тот не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ тот приехал на дачу и оборвал ветки, а корни выкинул, часть данных веток гр. ФИО1 привез на квартиру и стал хранить там, а оставшуюся часть оставил в домике на дачном участке. Со слов гр. ФИО1 все ветки конопли тот хранил для личного употребления, без цели сбыта, им был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица оставили свои подписи. После проведения осмотра на дачном участке, понятые и ФИО1 вместе с ними проехали в отдел полиции, где был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Так же гр. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления им наркотического средства, согласно полученных результатов в среде биологического образца, изъятого у ФИО1 было установлено, что тот потребляет наркотическое средство конопля.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился <адрес>, к нему на улице подошел мужчина, тот представился сотрудником полиции, показал ему удостоверение сотрудника полиции, а так же пояснил, что им необходимо провести осмотр в одной из жилых квартир <адрес>, где согласно слов сотрудников полиции храниться наркотические средства, так же сотрудники полиции сказал, что ему нужен понятой для этого. Он согласился принять участие в осмотре и совместно с сотрудником полиции прошел к многоквартирному дому, как он понял к дому № <адрес>, где он увидел, группу из нескольких человек. Подойдя ближе, он увидел у входа в домовладение, несколько человек, являющиеся сотрудниками полиции, а также мужчины, который со слов сотрудников полиции проживает в одной из квартир вышеуказанного дома. После чего сотрудник полиции пригласивший его ушел, через время тот вернулся с еще одним мужчиной, который представился Свидетель №1, который тоже участвовал в качестве второго понятого при осмотре. Сотрудник полиции разъяснил ему и Свидетель №1, их права в качестве понятых, а также попросил внимательно запоминать всё происходящее. Затем сотрудник полиции, попросил представиться находящегося с ними мужчиной, что тот и сделал, он назвался ФИО1, который в присутствии всех, дал устное и письменное разрешение на осмотр его квартиры № б в вышеуказанном доме. Сотрудником полиции ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, а именно (оружие, наркотики и т.д.), если таковые имеются в его квартире. ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого у него нет и выдавать в ему нечего, после чего сотрудники приступили к проведению осмотра квартиры, в ходе которой в спальной комнате на поверхности деревянного стола, был обнаружен газетный сверток, внутри которого было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое вместе с газетой, на которой оно находилось было изъято и помешено в полимерный пакет, верх которого был завязан нитью, концы которой были заклеены бумажной биркой с поясняющими записями и подписями всех участвующих лиц. После чего сотрудники полиции продолжили осмотр квартиры в ходе которого на балконе расположенном за спальной комнатой, там на поверхности кровати были обнаружены части растений состоящие из стеблей и листьев, которые были изъяты и помещены полимерный пакет верх которого был перевязан нитью, как и первый пакет. Затем сотрудники полиции продолжили осмотр квартиры, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 рассказал, что все обнаруженное принадлежит ему, части растений - это наркосодержащее растение «конопля», которые тот оборвал из дикорастущих кустов растения «конопли», которые выросли на его садовом участке № ст. «Вишенка» <адрес>, которые тот ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оборвал, а затем высушил по месту его жительства для дальнейшего личного употребления. Вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», которые тот сделал из обнаруженных в ходе осмотра частей растений. После чего, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица оставили свои подписи. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1, с его добровольного согласия проследовать к его садовому участку и провести осмотр там, где ранее произрастали дикорастущие кусты «конопли», а именно осмотреть садовый участок. ФИО1 ответил согласием и написал об этом письменное согласие, а также пояснил, что ничего запрещенного тот там не хранит, следовательно, выдавать ему нечего. Далее все участвующие лица прошли к автомобилям сотрудников полиции, и проследовали в <адрес>. По прибытию к садовому участку № по <адрес> ст. «Вишенка» <адрес>, ФИО1, было ещё раз предложено добровольно выдать запрещенные вещи и предметы с территории его садового участка, однако тот сказал, что таковых не имеется. После чего сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого, на первом этаже жилого дома, расположенного на территории садового участка, в спальной комнате, был обнаружен деревянный шкаф, при осмотре которого был обнаружен металлическим предмет, со следами коррозии внешне схожий с охотничьим ружьем, там же были обнаружены два предмета внешне схожие с патронами. Предмет, внешне схожий с охотничьим ружьем, и два предмета, схожие на патроны, были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был завязан нитью, так же как и все пакеты до этого. В ходе осмотра на втором этаже жилого дома, в жилой комнате, в подвешенном состоянии был обнаружен высушенный куст с корневой системой, а также на деревянной тумбе были обнаружены части растений. После чего куст и части растений были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан способом аналогичным ранее. Далее сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, кому принадлежат предмет, внешне схожий с ружьем, два предмета, внешне схожие с патронами, а также кому принадлежит куст и части растений, на что ФИО1, пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, разъяснив, что охотничье ружье и патроны к нему, тот обнаружил в марте 2007 года в лесном массиве <адрес>, и решил оставить себе для возможной обороны, куст и части растений, тот оборвал из числа дикорастущих кустов, которые произрастали на его садовом участке, и оборвал тот их примерно около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, решил добровольно указать на место, где произрастали дикорастущие кусты, и все участвующие лица прошли в огород садового участка, где ФИО1 указал на почву, и пояснил, что на данном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, тот обнаружил четыре дикорастущих куста «конопли», которые произрастали самостоятельно без какой-либо культивации до ДД.ММ.ГГГГ, после чего тот их оборвал, часть из которых хранил по месту его жительства, а остальную часть на территории садового участка, и хранил все для личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудник полиции, составил соответствующий протокол, после ознакомления, с которым все участвующие лица оставили свои подписи.
После этого один из сотрудников полиции, пояснил, что у них имеется подозрение, что возможно ФИО1, может хранить при нем наркотические средства, следовательно, сотрудник полиции пояснил, что его необходимо досмотреть, но в помещении ОМВД России по <адрес>, поэтому сотрудник полиции предложил ему и второму понятому проехать совместно с ними в отдел полиции расположенной в <адрес>, для проведения личного досмотра ФИО1, где он должен был участвовать в качестве понятого. По прибытию в отдел полиции, ФИО1, было предложено добровольно выдать, если таковые у него имеются запрещенные вещи и предметы, однако ФИО1 пояснил, что таковые у него отсутствуют. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено, и не изымалось.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1о том, что согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16 часов 00 минут он находился <адрес>, к нему на улице подошел мужчина, тот представился сотрудником полиции, показал ему удостоверение сотрудника полиции, а так же пояснил, что им необходимо провести осмотр в одной из жилых квартир <адрес>, где согласно слов сотрудников полиции храниться наркотические средства, так же сотрудники полиции сказал, что ему нужен понятой для этого. Он согласился принять участие в осмотре и совместно с сотрудником полиции прошел к многоквартирному дому, как он понял к дому № <адрес>, где он увидел группу из нескольких человек, как оказалось позже несколько человек, являющиеся сотрудниками полиции, а также мужчины, который, со слов сотрудников полиции, проживает в одной из квартир вышеуказанного дома, а также приглашенный чуть ранее еще один понятой, тот представился как Свидетель №2. Сотрудник полиции разъяснил ему и Свидетель №2, их права в качестве понятых, а также попросил внимательно запоминать всё происходящее. Затем сотрудник полиции, попросил представиться находящегося с ними мужчиной, тот назвался ФИО1, после этого в его и второго понятого присутствии дал устное, а затем и письменное разрешение на осмотр его <адрес> вышеуказанном доме. Сотрудником полиции ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, а именно (оружие, наркотики и т.д.), если таковые имеются в его квартире. ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого у него нет и выдавать в ему нечего, после чего сотрудники приступили к проведению осмотра квартиры, в ходе которой в спальной комнате на поверхности деревянного стола, был обнаружен газетный сверток, внутри которого было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое вместе с газетой, было изъято и помешено в полимерный пакет, верх которого был завязан нить, концы которой были заклеены бумажной биркой с поясняющими записями и подписями всех участвующих лиц. После чего сотрудники полиции продолжили осмотр квартиры и на балконе, находящемся за спальной комнатой, там на поверхности кровати были обнаружены части растений состоящие из стеблей и листьев, которые были изъяты и помещены полимерный пакет верх которого был перевязан нитью, так же как и первый пакет. Затем сотрудники полиции продолжили осмотр квартиры, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 рассказал, что все найденное сотрудникам полиции принадлежит ему, части растений это наркосодержащее растение «конопля», которые тот оборвал из дикорастущих кустов растения «конопли», которые выросли на его садовом участке № ст. «Вишенка» <адрес>. А 07.09.2022г. в дневное время оборвал, а затем высушил по месту его жительства, для дальнейшего личного употребления, вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», которые тот сделала из обнаруженных в ходе осмотра частей растений. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица оставили свои подписи. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1, с его добровольного согласия проследовать к его садовому участку и осмотреть садовый участок. ФИО1 при нем и втором понятом согласился и написал об этом письменное согласие, а также пояснил, что ничего запрещенного тот там не хранит, следовательно, выдавать ему нечего. Далее все участвующие лица прошли к автомобилям сотрудников полиции, и проследовали в <адрес>. По прибытию к садовому участку № по <адрес> ст. «Вишенка» <адрес>, ФИО1, было ещё раз предложено добровольно выдать запрещенные вещи и предметы с территории его садового участка, однако тот сказал, что таковых не имеется. После чего сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого, на первом этаже жилого дома, расположенного на территории садового участка, в спальной комнате, был обнаружен деревянный шкаф, при осмотре которого был обнаружен металлическим предмет, со следами коррозии внешне схожий с охотничьим ружьем, там же были обнаружены два предмета внешне схожие с патронами. Предмет внешне схожий с охотничьим ружьем и два предмета схожие на патроны, были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был завязан нитью, так же как и все пакеты до этого. В ходе осмотра на втором этаже жилого дома, в жилой комнате, в подвешенном состоянии был обнаружен высушенный куст с корневой системой, а также на деревянной тумбе были обнаружены части растений. После чего куст и части растений были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан способом аналогичным ранее. Далее сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, кому принадлежат: предмет внешне схожий с ружьем, два предмета внешне схожие с патронами, а также кому принадлежит куст и части растений, на что ФИО1, пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, разъяснив, что охотничье ружье и патроны к нему, тот обнаружил в марте 2007 года в лесном массиве <адрес>, и решил оставить себе для возможной обороны, куст и части растений, тот оборвал из числа дикорастущих кустов, которые произрастали на его садовом участке, и оборвал тот их примерно около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, решил добровольно указать на место, где произрастали дикорастущие кусты, и все участвующие лица прошли в огород садового участка, где ФИО1 указал на почву, и пояснил, что на данном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, тот обнаружил четыре дикорастущих куста «конопли», которые произрастали самостоятельно без какой-либо культивации до ДД.ММ.ГГГГ, после чего тот их оборвал, часть из которых хранил по месту его жительства, а остальную часть на территории садового участка, и хранил все для личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудник полиции, составил соответствующий протокол, после ознакомления, с которым все участвующие лица оставили свои подписи. После этого один из сотрудников полиции, пояснил, что у них имеется подозрение, что возможно ФИО1, может хранить при нем наркотические средства, следовательно, сотрудник полиции пояснил, что его необходимо досмотреть, но в помещении ОМВД России по <адрес>, поэтому сотрудник полиции предложил ему и второму понятому проехать совместно с ними в отдел полиции расположенной в <адрес>, для проведения личного досмотра ФИО1, где он должен был участвовать в качестве понятого. По прибытию в отдел полиции, ФИО1, было предложено добровольно выдать, если таковые у него имеются запрещенные вещи и предметы, однако ФИО1 пояснил, что таковые у него отсутствуют. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено, и не изымалось.
Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также письменными доказательствами.
Рапортом об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным помощником дежурного Отдела МВД России по <адрес>. Согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОНК Свидетель №4 поступило сообщение о том, что гр. ФИО1, 1975г.р., проживающий <адрес>, возможно по месту жительства хранит наркотические средства».
Рапортом об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником смены дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. Согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОНК Свидетель №4 поступило сообщение о том, что вблизи <адрес> снт «Вишенка» <адрес>, принадлежащее гр. ФИО1, 29.09.1975г.р. в котором возможно хранятся наркотические вещества».
Рапортом об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ОПМ «МАК», в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия - балкона <адрес>, в присутствии понятых, и проживающего в ней ФИО1, на поверхности кровати, были обнаружены части растений стеблей и лиственной части внешне схожие с частями растения «конопли», которое в присутствии всех участвующих лиц были изъяты.
Рапортом об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4. Согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ОПМ «МАК», в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия на территории садового участка № по <адрес> ст. «Вишенка» <адрес>. В присутствии понятых и участвующего гр. ФИО1, в комнате на втором этаже жилого дома, были обнаружены: куст растения мой внешне схожий с растением «конопли», а также в той же комнате на деревянной тумбе были обнаружены части растении внешне схожие с частями растении «конопли».
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> был проведен осмотр места происшествия - <адрес>, в присутствии понятых, и проживающего в ней ФИО1, на балконе, на поверхности кровати, были обнаружены части растений стеблей и лиственной части внешне схожие с частями растения «конопли».
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия на территории садового участка № по <адрес> ст. «Вишенка» <адрес>. В присутствии понятых и участвующего гр. ФИО1, в комнате на втором этаже жилого дома, были обнаружены: куст растения мой внешне схожий с растением «конопли», а также в той же комнате на деревянной тумбе были обнаружены части растении внешне схожие с частями растении «конопли».
Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (одно) растение, является наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса растения конопля, высушенных при температуре 110°С, составила 158,30 г (без корня 110,50г). Части растений, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110°С, составила 26,30 грамм.
Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110°С, составила 85,10 грамм.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия врачей судебно-психиатрических экспертов приходит к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным психическим расстройством не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, постоянное употребление (F 10.25 по МКБ-10). Употребление каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ-10).
Выявленные изменения со стороны психической деятельности подэкспертного не лишают его возможности, в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым ФИО1, согласно которой Свидетель №4 подтвердил ранее данным им показания, а также показал, что с разрешения и согласия ФИО1 заходил в квартиру, а потом и на дачу, визуально осмотрел, а после были приглашены понятые и уже были проведены осмотры сначала квартиры, а потом и дачи. В ходе осмотров ДД.ММ.ГГГГ предлагали и рассказывали про добровольную выдачу и про наркотические средства. ФИО1 на предложение сотрудников полиции о добровольной выдаче предметов запрещенных в гражданском обороте ФИО1
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, согласно которой Свидетель №4 подтвердил ранее данным им показания, а также, показал, что с разрешения и согласия ФИО1 заходил в квартиру, а потом и на дачу, визуально осмотрел, а после были приглашены понятые и уже были проведены осмотры сначала квартиры, а потом и дачи. В ходе осмотров ДД.ММ.ГГГГ предлагали и рассказывали про добровольную выдачу и про наркотические средства.
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен материал ОРМ, а именно: Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Постановление №-Н372 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Выписка № (номер не рассекречен) из агентурной записки № (номер не рассекречен). А также: (одно) растение конопля (растения рода Cannabis) и части растений наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).
Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, таких, как показания подсудимого, свидетелей, протоколами осмотров, заключениями экспертов.
Перечисленные доказательства суд признает объективными и достоверными, так как они в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и являются достаточности для разрешения уголовного дела.
Таким образом, исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 158 УК РФ.
Все исследованные судом доказательства в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и в суде.
При исследовании характеризующих данных на подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в «ГБУЗ НД М3 по КК Туапсинского филиала» с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких препаратов и других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам, 2 стадия, периодическое употребление». В ходе судебного заседания каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, а также, обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Судом, также, не установлено по делу исключительных обстоятельств, в связи с чем не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поэтому ФИО1 не может быть назначено наказание ниже низшего предела.
С учетом приведенных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого ФИО1 может быть назначено наказание по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на четыре года
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Туапсинский район без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: материалы ОРМ, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №-Н372 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из агентурной записки, находящихся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.
Растение конопля массой 158,10 грамм в бумажном конверте №, части растения конопля массой 26,10 грамм в бумажном конверте № и части растения конопля массой 84,90 грамм в бумажном конверте №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья __________________