Дело № 2- 3386/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2022г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Титова Н.В.,

при помощнике судьи Смольяниновой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАС Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратился в суд с иском Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовских и Липецких областях о взыскании задолженности по кредитному договору <адрес> от 06.03.2020г., заключенному с М.. под 25,9 % годовых на сумму 51 000 руб., в связи с тем, что заемщик умер 08.11.2020г.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29.08.2022г. была произведена замена ответчика на наследников имущества ФИО1 и ФИО2.

Также ПАО Сбербанк обратился в суд с иском Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовских и Липецких областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2019г., заключенному с М. в сумме 84 700 руб. на срок 24 мес. под 19,75 % годовых.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.07.2022г. была произведена замена ответчика на наследников имущества ФИО1 и ФИО2.

Оба дела были определением Октябрьского районного суда г.Липецка объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58,59,60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018года, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Материалами дела установлено, что 22.03.2019г., между ПАО Сбербанк и М. был заключен кредитный договор № на сумму 84 700руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов 19,75% годовых. Возврат денежных средств должен производиться ежемесячно в сумме 4 300,54руб.. За период с 16.11.2020г. по 30.05.2022г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 32 161,51 руб.: основной долг 24 416,01 руб., просроченные проценты 7 745,50 руб..

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо наличие задолженности в ином размере суду не предоставлено, поэтому требования о взыскании задолженности суд находит обоснованными.

Также, судом установлено, что 06.03.2020 года между ПАО Сбербанк и М.. был заключен кредитный договор – была выдана кредитная карта с лимитом 51 000 руб. под 25,9 % годовых.

Заемщик обязался выплатить кредит и проценты за его использование.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 16.11.2020 по 15.06.2022 образовала задолженность в сумме 63 201,44 руб., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 48 012,65 руб., просроченных процентов в сумме 15 188,79 руб., задолженность образовалась с 16.11.2020года.

Заемщик М.. умерла 08.11.2020, что подтверждается свидетельством о смерти.

Общая сумма задолженности по 2 кредитным договорам составляет 95 362,95 руб..

Решением октябрьского районного суда г.Липецка от 27.07.2022 с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность в сумме 65 793 руб. 48коп.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса, с заявлением о принятии наследства после смерти М.. обратились сын ФИО2, дочь ФИО1.

Наследственное имущество состоит из индивидуального жилого дома по адресу <адрес> земельного участка по адресу <адрес>

Кадастровую стоимость имущества ответчики не оспорили, истец также возражений не представил.

Доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости, по делу сторонами в суд не предоставлено.

Размер ответственности наследника определяется стоимостью наследственного имущества, которая составляет 952 636,48 руб., тогда как общая сумма долгов по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк составляет 161 156,43 руб.. Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает общую сумму долга ответчиков.

Учитывая, что ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчики никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 260,89руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 22.03.2019г. № в сумме 32 161,51 руб., в том числе основной долг 24 416,01 руб., просроченные проценты 7 745,50 руб., задолженность по эмиссионному контракту № от 06.03.2020г., в сумме 63 201,44 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 48 012,65 руб., просроченные проценты в сумме 15 188,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 260,89 руб. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Титова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.10.2022г.