производство № 2- 18/2023

дело (УИД) 48RS0017-01-2022-000636-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 10.12.2021 между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 3910117008, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых. 05.07.2022 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № 3910117008 от 10.12.2021 г. перешли к истцу. Задолженность по состоянию на 03.08.2022 г. составляет 56100 рублей, из которых 30000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 25295,91 руб. – сумма задолженности по процентам, 804,09 руб. – сумма задолженности по штрафам/пени. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность за период с 19.03.2022 г. по 03.08.2022 в размере 56 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 165,6 рублей, почтовые расходы 165,60 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» п доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания извещался судом, причина неявки не известна.

С письменного согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

В соответствии со ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующего с 1 июля 2014 года и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 10.12.2021 между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 3910117008, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Согласно п. 2 договора срок возврата займа 35 календарных дней, количество и размер платежей указаны в п. 6 в размере 30000 рублей – сумма займа, 10500 руб. – сумма процентов. Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Между сторонами заключались дополнительные соглашения об увеличении срока возврата займа – 14.01.2022 г. стороны определили срок возврата займа 04.02.2022 г., 04.02.2022 г. стороны определили срок возврата займа 25.02.2022 г., 25.02.2022 г. стороны определили срок возврата займа 18.03.2022 г.

ООО МКК «Макро» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается материалами дела.

05.07.2022 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № 3910117008 от 10.12.2021 г. перешли к истцу

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору по оплате сумм основного долга и процентов, в результате чего у него образовалась задолженность с 19.03.2022 г. по 03.08.2022 в размере 56 100 рублей, из которых 30000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 25295,91 руб. – сумма задолженности по процентам, 804,09 руб. – сумма задолженности по пени. Внесенная сумма 18900 руб. направлена истцом на погашение процентов за пользование займом.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его арифметически верным, возможным положить его в основу решения суда. Иного расчета, равно как доказательств своевременного исполнения обязательств по договору суду не представлено.

30.09.2022 г. мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № 3910117008 от 10.12.2021 г., который определением от 17.11.2022 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 56 100 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 883 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 105287 от 12.09.2022 г. № 162666 от 07.12.2022 года., а также расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб. Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № 3910117008 от 10.12.2021 г. за период с 19.03.2022 г. по 03.08.2022 г. в размере 56 100 рублей, состоящую из основного долга – 30 000 рублей, процентов- 25 295 рублей 91 копейка, 804 рубля 09 копеек пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 рубля, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек, всего 58 148 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) М.В. Богомаз