УИД 77RS0033-02-2022-020225-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 г.
Чертановский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7026/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 08.11.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №17/1100/М0282/783640(5042622630). По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63 778 рублей под 7,50% годовых, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. По состоянию на 11.10.2022г. задолженность составляет 76 674 руб. 91 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 76 674 руб. 91 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 500 руб. 25 коп.(л.д.4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 08.11.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №17/1100/М0282/783640(5042622630). По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63 778 рублей под 7,50% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.16-19).
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Истец исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Индивидуальных Условий Договора.
В период пользования кредитом ответчик выплаты не произвел.
Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно представленного расчет задолженность ответчика по состоянию на 11.10.2022 г. составляет 76 674 рубля 91 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 63 778 руб., просроченные проценты – 2 662,15 руб., комиссии 10 274,76 руб.(л.д.6-7).
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд считает обоснованными основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная государственная пошлина в размере 2 500 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере 76674 рубля 91 копеек, государственную пошлину в размере 2500 рублей 25 копеек, а всего 79175 (семьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) тысяч 16 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: