Дело № 2-1114/2023 74RS0029-01-2023-001032-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Камаловой С.Т.,

рассмотрел 19 июня 2023 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к с о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 Кенжевике, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2018 года в размере 111724,09 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Лада Гранта, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 9434,48 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 05 июля 2018 года между банком и ФИО1 Кенжевике был заключен кредитный договор, однако должник условия договора кредитования исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в названном размере, 12 октября 2022 года ФИО1 Кенжевике умерла, таким образом ответственность должны нести её наследники.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО2

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи с учетом ст. 165.1 ГК РФ надлежаще извещенными о его времени и месте, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Кенжевике был заключен договор потребительского кредита №, на сумму 516900 рублей на 60 месяцев под 18,49% годовых по залог автомобиля. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 Кенжевике кредита ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 Кенжевике принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 29 марта 2023 года составляет 111724,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Кенжевике умерла, после её смерти наследство принято ФИО2, которая 25 апреля 2023 года внесла в счет погашения кредита 111724,09 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, уведомлением, индивидуальными условиями кредита, заявлениями заемщика на предоставление кредита, копией паспорта, общими условиями кредитования, расчетом задолженности, свидетельством о смерти, ответом нотариуса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со всеми условиями договора потребительского кредита заемщик была ознакомлена в день заключения договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, а заемщик, напротив, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполняла, платежи в погашение кредита вносил нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась вышеназванная задолженность.

На основании этого суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности. Поскольку заемщик умерла, то задолженность обязана возвратить её наследник (статьи 1112, 1142, 1152, 1175 ГК РФ), таким образом иск подлежит удовлетворению.

После подачи банком иска в суд ответчик задолженность погасила, однако банк от иска не отказывался. Отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Поскольку расходы по оплате госпошлины являются требованием, но не исковым, а обеспечительные меры направлены на обеспечение только исковых требований, а не судебных расходов, то принятые по делу обеспечительные меры в виде ареста автомобиля подлежат снятию.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору 111724,09 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, ПТС серия №.

В вышеназванной части решение исполнению не подлежит.

После вступления решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, ПТС серия № №, принятые определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 11 апреля 2023 года.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины 9434,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года.