Дело № 2-2035/2023
УИД 33RS0003-01-2023-002086-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,
при секретаре Захаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что 01.08.2022 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в простой письменной форме (в виде акцептованного заявления оферты) № ......, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируется посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период использования кредита ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11 118 055,69 руб., из которых 447 руб. — комиссия за ведение счета, 1180 руб. — иные комиссии, 980 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 219,76 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 152,88 руб. — неустойка на просроченную ссуду, 1958,85 руб. — неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось не исполненным. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 1 118 055,69, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 790,28 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.82), представителя не направил. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.78), в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 84).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
С учетом изложенного, суд полагает ФИО1 надлежащим образом извещенным, и, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 01.08.2022 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели в простой письменной форме (в виде акцептованного заявления оферты) № 5946015942 (л.д.40-42, 43), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен минимальный обязательный платеж в размере 24 021 руб., общее количество платежей 60.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57).
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению суммы займа, в связи с чем с 03.05.2023 за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.07.2023 составил 11 118 055,69 руб.
В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.58), которое осталось не исполненным.
Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.07.2023 составила 11 118 055,69 руб., из которых 447 руб. — комиссия за ведение счета, 1180 руб. — иные комиссии, 980 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 219,76 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 152,88 руб. — неустойка на просроченную ссуду, 1958,85 руб. — неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 55-56).
Суд, проверив данный расчет, не оспоренный ответчиком, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами. Контррасчет ФИО1 не представлен.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 13 790 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ......) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 01.08.2022 № ...... в размере 1 118 055 (один миллион сто восемнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 69 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возврат государственной пошлины 13 790 (тринадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 28.09.2023.
Председательствующий судья Пруцкова Е.А.