Дело № 2-1325/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001137-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Колесниковой Ю.Г., с участием представителя истца – ФИО1, представителя третьего лица - ФИО2, представителя ответчика – адвоката по назначению Чайкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО3, ФИО4 о признании брака недействительным,

установил:

Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительной актовую запись о расторжении брака № № от 18.10.2022 Отдела ЗАГС администрации города Нефтеюганска между гражданином Российской Федерации между гражданином Российской Федерации ФИО3, (дата) г.р. и гражданкой Республики Таджикистан ФИО4, (дата) г.р., аннулировав данную актовую запись; признать недействительным брак, зарегистрированный 11.12.2021 Отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска между теми же лицами за № № от 11.12.2021.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки целью заключения брака является обеспечение иностранному гражданину возможности воспользоваться льготным порядком получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета, утвержденной Правительством Российской Федерации квоты (п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также дальнейшего получения вида на жительство.

После регистрации брака ответчики совместно не проживали, общего хозяйства не вели, в супружеских отношениях не находились, общий бюджет отсутствует, также у супругов нет совместных детей, отсутствует перемена фамилии при вступлении в брак. При этом, брак носил краткосрочный характер и 18.10.2022 расторгнут по обоюдному согласию супругов.

В судебном заседании представители истца и третьего лица, заявленные истцом требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, выехала в Респ. Таджикистан.

Назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчику ФИО4 в качестве представителя адвокат Чайкин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора не согласился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей процессуального истца и третьего лица, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу подп. 4 пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пункта 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в ходе прокурорской проверки был выявлен факт регистрации 11.12.2021 Отделом ЗАГС администрации г. Нефтеюганска брака между гражданином Российской Федерации ФИО3 и гражданкой Республики Таджикистан ФИО4 – актовая запись о заключении брака № №, без намерения создать семью.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совместное проживание супругов ФИО3 и ФИО4, ведение ими общего хозяйства, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, преследуя иные цели.

Тот факт, что брак между ответчиками заключен без намерения создать семью, также подтверждается тем, что уже 18.10.2022, то есть менее одного года, зарегистрированный между ответчиками брак расторгнут, о чем Отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска ХМАО – Югры составлена актовая запись № №.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нефтеюганского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между ФИО5, (дата) года рождения, уроженцем (адрес) и ФИО4, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), аннулировав актовую запись о заключении брака № № от 11.12.2021, составленную Оделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Признать недействительной и аннулировать составленную Отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры актовую запись № № от 18.10.2022 о расторжении брака между ФИО5, (дата) года рождения, уроженцем (адрес) и ФИО4, (дата) года рождения, уроженкой (адрес)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись