Дело № 2-1077/2025
УИД: 61RS0031-01-2025-001195-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2025 года п. Целина Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,
при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 2 к ФИО 1 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО 1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, указав в его обоснование, что постановлением от 31.03.2025 года мирового судьи судебного участка № 4 Егорлыкского судебного района, вступившим в законную силу, ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов, ФИО 1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО 2, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. После нанесенных мне телесных повреждений ему стало плохо, и он обратился в приемную МБУЗ «Целинская ЦРБ». В результате нанесенных ему ударов ФИО 1, он получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Наличие телесных повреждений, их локализация и давность их происхождения подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта. Между противоправными действиями ФИО 1 и понесенными ФИО 2 физическими и нравственными страданиями наличествует прямая причинно- следственная связь. В связи с понесенными по вине ответчика физическими и нравственными страданиями, связанными с перенесенной физической болью, унижением, страхом за свое здоровье, истцу, являющемуся потерпевшим, причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100 000 руб. Постановлением мирового судьи от 31.03.2025 установлены соответствующие обстоятельства происшествия, указывающие на наличие виновных противоправных действий ответчика, вследствие которых истцу причинены телесные повреждения, что является основанием для компенсации причиненного морального вреда. При этом, каких-либо доказательств противоправных действий истца, в результате которых были бы нарушены неимущественные права ответчика, отсутствуют. Просил суд: взыскать с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные издержки по настоящему делу.
В судебное заседание истец ФИО 2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д. 22).
Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В отношении не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 31.03.2025 года ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 21.04.2025 года (л.д. 3-4).
Потерпевшим по указанному административному делу являлся истец ФИО 2
Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО 1, находясь в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО 2, а именно: <данные изъяты>, в результате чего последнему причинил физическую боль.
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.
Таким образом, для возложения обязанности компенсации морального вреда при разрешении настоящего спора, надлежит установить состав деликтной ответственности, включающий наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Поскольку истцу была причинена физическая боль, что нашло свое отражение в постановлении мирового судьи, суд полагает, что истец испытывал физические страдания. При этом суд принимает доводы истца о том, что он испытал нравственные страдания, связанные с унижением и страхом за свое здоровье.
Разрешая спор, суд руководствуется статьями 15, 151, 1064, 1082, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признавая в качестве достоверного доказательства, имеющего преюдициальное значение для дела, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО 1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд приходит к выводу о том, что ответчик, в результате виновных действий которого причинены физические и нравственные страдания истцу, обязан компенсировать моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд, основывается на установленных фактических обстоятельствах причинения морального вреда, учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных в результате повреждения здоровья.
Устанавливая подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда и определяя ее размер, суд приходит к следующим выводам.
Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).
Таким образом, телесное повреждение (травма) это нарушение анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей человека. Следовательно, при разрешении споров о возмещении причиненного вреда здоровью компенсацией морального вреда, подлежащим установлению обстоятельством является выяснение, какие увечья и повреждения здоровья были получены потерпевшим. Данные обстоятельства могут быть установлены на основании любых средств доказывания, отвечающих требованиям относимости и допустимости.
Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт нанесения побоев), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Как следует из материалов дела, что учитывается судом, что в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 2 обнаружены ссадины правой ушной раковины, кровоподтек левого предплечья.
Также факт причинения истцу побоев установлен постановлением мирового судьи от 31.03.2025 года, в котором отражено, что ФИО 1 причинил ФИО 2 физическую боль, и не опровергнут ответчиком, в связи с чем, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцу причинены нравственные и физические страдания, поэтому обязанность по возмещению морального вреда возложена на ответчика, поскольку причинение им побоев истцу подтверждено материалами дела.
Поскольку вина ответчика в причинении истцу побоев, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о его привлечении к административной ответственности, суд с учетом преюдициального характера вступившего в законную силу судебного акта исходит из того, что установленные им обстоятельства не перепроверяются судом, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях совершенного административного правонарушения, и не доказываются вновь.
При указанных обстоятельствах, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, что, по мнению суда, с учетом изложенных обстоятельств согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом по настоящему гражданскому делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, которые на основании изложенных выше норм гражданского процессуального законодательства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО 2 к ФИО 1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО 2 к ФИО 1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025 года.