Решение по делу № 2-1050/2025 от 03.04.2025

КОПИЯ УИД 16RS0048-01-2025-001146-69

Дело № 2-1050/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года РТ, <...>

Московский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Метрика» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Метрика» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор подряда № с ООО «Метрика», по которому ответчик обязался осуществить изготовление строительных конструкций и сооружений на участке истца, а именно: дом (размер 14400х8000мм); терраса (размер 8000х3300мм); котельная с крыльцом (размер 1500х2700мм) в соответствии с техническим описанием согласно Приложение №, планом и конструктивными особенностями, в соответствии с Приложением №. Стоимость строительства объекта составляет 6 582 760 рублей. Все оплаты осуществлялись поэтапно:

Предоплата за фундамент - 582 760 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек;

По завершению фундамента дома, доставка пиломатериала на участок, начало монтажа силового каркаса – 3000000 рублей;

По завершению силового каркаса – 2000000 рублей;

По завершению строительства дома, при подписании акта приема-сдачи – 1000000 рублей.

Однако к установленному сроку ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не выполнил. После сдачи объекта выявлены недостатки: замыкание проводки; сквозняк из окон; вентиляционный канал выполнен из металлической сэндвич трубы, что приводит к конденсированию влаги в зимний период времени; сквозняк из второй входной двери; отсутствие вытяжки на кухне. Для устранения данных строительных недостатков необходимо нести дополнительные расходы в сумме 1000000 рублей, на данную сумму необходимо уменьшить цену в договоре.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 987 414 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, его представить просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд, в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Представитель истицы в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пунктов 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «Метрика» был заключен договор на выполнение подрядных работ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений на участке заказчика: дом размером 14400х8000мм, терасса размером 8000х3300мм, котельная с крыльцом размером 1500х2700мм, в соответствии с техническим описанием, планом и конструктивными особенностями указанными в приложении № к договору.

Общая стоимость объекта составляет 7582760 рублей и включает в себя следующие оплаты:

Предоплата за фундамент - 582 760 рублей 00 копеек;

По завершению силового каркаса – 2000000 рублей;

По завершению строительства дома, при подписании акта приема-сдачи – 1000000 рублей.

Срок монтажа дома: 120 суток, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, однако к установленному сроку ответчик свои обязательства не выполнил.

Согласно акту к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ объект строительства принят с недостатками ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о допущении ответчиком просрочки исполнения обязательства по договору подряда в части соблюдения срока выполнения работ в соответствии с пунктом 1.2 договора – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 5 названной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом изложенного, поскольку последним днем срока выполнения работ по договору подряда являлось ДД.ММ.ГГГГ, неустойка должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом требований истца, суд приходит к выводу, что в данном случае неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору подряда подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) в размере 789 931,20 рублей (6 582 760 рублей * 3% * 4 дня).

Принимая во внимание общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, характер нарушения ответчиком своего обязательства, степень его вины, принимая во внимание результат выполненных подрядчиком работ (завершение строительства дома), период просрочки, не являющийся значительным, отсутствие ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что неустойка за нарушение срока исполнения ответчиком обязательства по Закону о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 931,20 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа составляет 394 965,60 рублей (789 931,20 руб. х 50%), которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 798,62 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 193 – 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Метрика» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков исполнения договора подряда за период с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 931,20 рублей, штраф в размере 394 965,60 рублей.

Взыскать с ООО «Метрика» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 20 798,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.