Решение по делу № 2А-180/2025 от 05.09.2025 | Дновский районный суд (Псковская область)

Дело № 2а-180/2025

УИД 60RS0008-01-2025-000328-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Ю.Г.,

при помощнике судьи Алексеевой Н.С.,

с участием:

прокурора *** ФИО1,

представителя административного истца – начальника ОП по *** МО МВД России «Дедовичский» ФИО2,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения полиции по *** МО МВД России «Дедовичский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции по *** МО МВД России «Дедовичский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

В обоснование заявления указано, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дд.мм.гг. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы ***.

дд.мм.гг. в ОП по *** МО МФД России «Дедовичский» в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора.

Решением Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени).

В период осуществления административного надзора ФИО3 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21, ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО3 совершает административные правонарушения, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от дд.мм.гг., отделение полиции по *** просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 административное исковое заявление поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административного иска по существу не возражал, факты привлечения к административной ответственности не отрицал.

*** ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление ОП по *** поддержал, полагал, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дд.мм.гг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ)).

В пунктах 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. № *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы *** без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, на которые будет указано в данном органе.

ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания дд.мм.гг..

дд.мм.гг. ФИО3 поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, в отношении него заведено дело административного надзора.

дд.мм.гг. дело административного надзора в отношении ФИО3 передано в ОП по *** МО МВД Росси «Дедовичский», в связи с изменением поднадзорным лицом места жительства.

дд.мм.гг. ФИО3 был предупрежден о возможности продления административного надзора, об обязанностях поднадзорного лица и ответственности за несоблюдение административных ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В период осуществления административного надзора ФИО3 совершил 3 административных правонарушения:

дд.мм.гг. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – штраф в сумме 1000 рублей,

дд.мм.гг. по ст. 20.21 КоАП РФ – арест 2 суток,

дд.мм.гг. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ – предупреждение.

Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались, вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы и заявления.

Поведение административного ответчика, совершившего административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в том числе в ночное время, отрицательно характеризующегося по месту жительства, свидетельствует об отсутствии оснований для снятия установленных судом ограничений.

Доказательств того, что установленные судом ограничения каким-либо образом негативно сказываются на социализации административного ответчика, препятствуют его трудоустройству, обучению или оказанию медицинской помощи в деле не имеется.

Административное ограничение, об установлении которого просит административный истец, не ограничивает прав поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о дополнении ограничений ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное ограничение отвечает целям административного надзора, способствуют предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и преступлений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, административное исковое заявление ОП по *** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения полиции по *** МО МВД России «Дедовичский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3, дд.мм.гг. года рождения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Г. Яковлева

Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гг..