№ 2-1857/2022

14RS0019-01-2021-002865-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС Банк с ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому той был предоставлен заем. По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность в размере 362 898,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности с ответчика в пользу ООО «Феникс». С учетом этого истец, как правопреемник первоначального кредитора, просит о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ООО "Феникс", участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ФИО1 с иском не согласна, считая, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, в части доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснения, данного в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов гражданского дела следует заключение ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС Банк с ФИО1 кредитного договора № №, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 400 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 23% годовых. Расчет предусмотрен ежемесячными платежами (п. 31. Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору уступки прав требования № №, банк уступил право требования задолженности с ответчика в пользу ООО «Феникс».

Правопреемство соответствует правилам ст. ст. 382, 388 ГК РФ.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчиком дано согласия на уступку требования по обязательству (п. 6.6 кредитного договора).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Истцом, как правопреемником первоначального кредитора, период образования задолженности по кредиту указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За вынесением судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, пропустив, таким образом, трехлетний срок исковой давности по периоду долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду обращения истца за вынесением судебного приказ, срок давности прерывался по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату вынесения определения об отмене судебного приказа. То есть срок давности прерывался на 5 месяцев. И после отмены судебного приказа срок исковой давности вновь учитывается и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с учетом срока исковой давности период образования долга учитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера долга суд исходит из следующего.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ПАО МТС Банк свои обязательства по кредитному договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета истца следует определение основного долга по ДД.ММ.ГГГГ. После чего истцом перерасчет основного долга не производится, то есть не изменялся, что и учитывается судом. Поэтому размер основного долга не находится в зависимости от срока исковой давности и составляет 261 585,05 руб.

Истцом расчет процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом расчет процентов по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен. Поэтому с учетом срока исковой давности суд учитывает расчет истца по процентам с ДД.ММ.ГГГГ (начало течения срока исковой давности, учитывая обращение истца за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчетам истца). Таким образом, судом учитываются проценты в размере 52 842,19 руб. (4602,75 + 5095,91 + 5260,29 + 4767,14 + 5095,91 + 5095,91 + 4767,14 + 5095,91 + 5095,91 + 4931,52 + 2958,91 + 74,89).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в общем размере 314 427,2 руб.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенной части иска судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 6 344,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Феникс" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № в размере 314 427,2 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы 6 344,27 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

П.А. Софронов

секретарь Мельник Н.С.