УИД 11RS0002-01-2022-002358-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воркута Республики Коми 29 августа 2022 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,
с участием прокурора Игнатовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 310000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 24.07.2021 между ним и ФИО3 заключено соглашение о возмещении морального вреда в указанной сумме. Причиной заключения соглашения послужило причинение истцу ответчиком оскорбления, физического вреда, а также распространение в отношении истца информации, порочащей честь и достоинство.
В отзыве на исковое заявление ответчик с требованиями согласился в полном объёме.
В судебное заседание стороны не явились, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, признание долга и т.д. (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, определив условия договора по своему усмотрению.
Из материалов дела следует, что 24.07.2021 между ФИО1 и ФИО3 заключено Соглашение о компенсации морального вреда. Как указано в соглашении ФИО3 признает факт совершения неправомерного действия в отношении ФИО1, которое заключается в оскорблении и унижении ФИО1 в ходе ссоры 19.06.2021, распространении в отношении ФИО1 информации, порочащей его честь и достоинство, а также применении в отношении ФИО1 физического воздействия. В результате действий ФИО3 ФИО1 причинен моральный и физический вред, подлежащий компенсации. Обстоятельства произошедшего в Соглашении стороны договорились не раскрывать. Размер ущерба стороны Соглашения определили в 310000 руб., подлежащих выплате не позднее 01.08.2021.
Условия Соглашения не нарушают требований закона, доказательств того, что при заключении Соглашения стороны подвергались принуждению либо условия Соглашения нарушают их права и законные интересы, суду не представлено.
27.05.2022 ФИО3 получил требований ФИО1 об исполнении обязательства по Соглашению. Как установлено в судебном заседании условия Соглашения ФИО3 по настоящее время не выполнены.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно нормам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку обязательство, определенное условиями Соглашения, ответчиком не исполнено в установленный срок, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3150 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 на основании Соглашения о компенсации морального вреда от 24.07.2021 денежную сумму 310000 руб., госпошлину - 3150 руб., а всего 313150 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме – 29.08.2022.
Председательствующий Солодилова Е.Ю.