Дело № 2а-161/2023

48RS0009-01-2023-000096-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 28 февраля 2023 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

УФНС России по Липецкой области обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просила восстановить срок для обращения в суд и взыскать с ответчика в доход бюджета субъекта РФ по Липецкой области задолженность по транспортному налогу за 2016 г., в сумме 1 305 руб. и пени в размере 27,88 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1, обязана была уплатить транспортный налог за 2016 г., в сумме 1 305 руб., так как у неё в собственности в налоговый период имелся автомобиль <данные изъяты>.

Однако должник в установленные сроки транспортный налог не уплатил, в связи с чем, на сумму недоимки по страховым взносам начислены пени. Так же истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для предъявления административного искового заявления в суд, мотивируя тем, что пропуск срока предусмотренного ст. 48 НК РФ был вызван уважительными причинами, в качестве уважительности причин ссылается на большое количество материалов, направленных в суд по взысканию задолженности по имущественным налогам. Инспекция считает, что данное обстоятельство может быть признано судом уважительным.

В судебном заседании представитель УФНС России по Липецкой области не явился. Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении в адрес суда поддержала исковые требования, по основаниям указанным в заявлении и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно НК РФ:

ч.1 ст.356 и ч.1 ст. 399 транспортный налог и налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.357 налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

ч.1 ст.358 объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.

ч.1 ст.360 налоговым периодом признается календарный год.

ч.1 ст.361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

ст. 363 налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

ст.400 Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

ст.401 Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилой дом; квартира, комната.

ст.405 Налоговым периодом признается календарный год.

ст. 406 Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

ст. 409. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.3,4).

Как следует из материалов дела у административного ответчика в собственности в налоговый период (2016г.) имелся автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее перечень имущества, на которое начислены налоги и расчет налогов. В связи с которым, административный ответчик должен был уплатить транспортный налог за 2016 год в общей сумме 1 305 руб. Добровольно административный ответчик указанные налоги не оплатил, в связи с чем ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административный ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2017 в общей сумме 1 305 руб., и пени в размере 27,88 руб.

Административный ответчик требование налогового органа не исполнил.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из требования № по состоянию на 22.02.2018г. общая сумма задолженности ФИО1 составила 1 332,88 руб., которую она должна была оплатить в срок до 03.04.2018г., то есть трехлетний срок исполнения самого раннего требования к должнику на сумму не более 10 000 руб. истек 03.04.2021г., следовательно, налоговая инспекция должна была обратиться в суд с заявлением по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2016 год до 03.10.2021г.

Однако, УФНС России по Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье обратилась только 04.10.2022 г., т.е. по истечении трех лет и шести месяцев.

Административный истец просит восстановить процессуальный срок, ссылаясь на большое количество материалов, направленных в суд по взысканию задолженности по имущественным налогам.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Вопрос о восстановлении процессуальных сроков, разрешается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Заинтересованное лицо, которое обратилось в суд с просьбой о восстановлении срока, обязано доказать, что у него не было возможности выполнить в срок процессуальное действие (тяжелое стечение обстоятельств, срочная служебная командировка, болезнь и т.п.).

Учитывая положения ст.30 НК РФ согласно которым налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, наличие у истца большого количества материалов по взысканию задолженности, (что является основным видом деятельности ГНИ) уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд не является.

Иных объективных доказательств уважительности пропуска срока административным истцом суду не предоставлено.

С учётом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.95, 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы России по Липецкой области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016г. и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ___________________ А.В. Панфилов

Мотивированное решение составлено 14.03.2023