Решение по делу № 2-2711/2023 от 14.07.2023 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-2711/2023 74RS0017-01-2023-001272-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Якубович А.С.,

с участием представителя истца Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») о признании ничтожной сделкой договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскании страховой премии в размере 65 099 рублей, процентов на ДД.ММ.ГГГГ 13 928 рублей и по день вынесения судом решения, компенсации морального вреда 65 000 рублей, штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщик получил кредит 565099 рублей с базовой процентной ставкой 16,2% годовых. Процентная ставка изменяется в зависимости от наличия или отсутствия договора страхования. При заключении кредитного договора ему был навязан договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № с АО «СОГАЗ», в то время как его жизнь и здоровье как сотрудника полиции уже были застрахованы в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», то есть условия, предусмотренные п.4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, им были выполнены до подписания договора страхования. Несмотря на это Банк ВТБ (ПАО) в лице должностного лица, оформлявшего кредит, в качестве условия подписания указанного кредитного договора незаконно потребовал от истца повторно застраховать в АО «СОГАЗ» его жизнь и здоровье и обусловил повторное страхование обязательным условием для предоставления дисконта в размере 5% годовых и выдачи кредита под 11,2 % и обязательным условием подписания данного договора. Формы заявлений на получение кредита, кредитный договор и полис страхования от несчастных случаев были заполнены представителем Банка самостоятельно, возможность как-либо повлиять на предмет и условия договора, за исключением отказа от получения потребительского кредита, у ФИО1 отсутствовали. Полагает, что ему были незаконно навязаны повторные платные услуги страхования, в связи с чем нарушено его право как потребителя на свободу договора, поскольку у него не было возможности заключить кредитный договор без повторного страхования жизни и здоровья. Размер страховой премии в размере 65099 рублей был включен в сумму кредита, на нее начисляются проценты за пользование кредитом. Полагает, что договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, является ничтожной сделкой, поскольку нарушает его права и интересы потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя (т.2 л.д.2).

Представитель истца адвокат Жидких И.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1т л.д.169), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просил отказать (т.1 л.д.240, т.2 л.д.3-8).

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.1 л.д.238).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 10 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 565099 руб. под 11,2% годовых сроком на 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Базовая процентная ставка составляет 16,2% годовых (т. 1 л.д.12-16).

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом в размере 5% годовых при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору. В случае прекращения заемщиком страхования жизни дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки.

В соответствии с п.23 индивидуальных условий кредитного договора, для получения дисконта, предусмотренного п.4 Индивидуальных условий договора (в случае добровольного выбора заемщиком приобретения страхования жизни), заемщик осуществляет страхование в соответствии с требованиями Банка, действующими на дату заключения договора страхования, на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту на дату страхования, в страховых компаниях, соответствующих требования Банка, при этом договор страхования должен соответствовать требованиям Банка к договорам страхования

Законодатель в п. 2 ст. 940 ГК РФ устанавливает, что договор страхования также может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заявления страхового полиса. Факт заключения договора страхования на вышеизложенных условиях, подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства, следовательно, данные требования закона при заключении договора страхования соблюдены в полной мере.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № полис «Финансовый резерв» (версия 2.0) по программе «Оптима» со сроком действия полиса: с момента уплаты страховой премии по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого были застрахованы следующие риски: «Смерть в результате несчастного случая или болезни», «Инвалидность в результате несчастного случая и болезни», «Травма», «Госпитализация в результате несчастного случая и болезни» со страховой суммой в размере 565099 руб. Общий размер страховой премии составил 65099 руб. Выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев, является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного. Страховая премия уплачивается единовременно при заключении полиса (т.1 л.д.19-20).

Полис заключается путем акцепта страхователем, подписанного страховщиком. Акцептом полиса в соответствии со ст. 438 ГК РФ является уплата страхователем страховой премии в размере и в срок, установленный настоящим полисом (п.1 полиса).

Из текста искового заявления следует и подтверждается ответчиком, что денежная сумма в размере 65099 руб. из предоставленных Банк ВТБ (ПАО) заемных средств ДД.ММ.ГГГГ была перечислена со счета истца в пользу АО «СОГАЗ» в счет оплаты страховой премии по полису №.

Из полиса «Финансовый резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный договор включает в себя кроме условий и положений, изложенных в тексте Договора, условия и положения, содержащиеся в Правилах общего добровольного страхования от несчастного случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ и Условиях страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 2.0), которые являются неотъемлемой частью договора и обязательны как для страховщика, так и для страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «СОГАЗ» претензию с требованием признать недействительным договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и истцом, возвратить ему страховую премию в размере 65099 руб., сославшись на то, что проходит службу в ОВД РФ и его риски жизни и здоровья застрахованы с момента поступления на службу в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (т.1 л.д.23-27). Ответ на претензию не получен, письмо возвращено отправителю (т.1 л.д.28-30).

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии с пп. 2 и 3 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 декабря 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. По соглашению сторон условиями кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свои жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательства. Включение в кредитный договор условий о страховании может расцениваться как нарушение прав потребителя в том случае, когда заемщик был лишен возможности заключения кредитного договора без заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", услуга по включению в программу страхования не относится к числу обязательных услуг банка, выполняемых при заключении договора потребительского кредита, может предоставляться клиенту исключительно по его волеизъявлению, является самостоятельной услугой.

При этом договор страхования является самостоятельной сделкой, которая заключается на основании отдельного от заключения кредитного договора волеизъявления заемщика.

Из материалов дела следует, что при заключении договора страхования истец был информирован обо всех условиях данного договора. В случае неприемлемости условий, содержащихся в договоре о предоставлении кредита и договоре страхования, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя обязательства по данным договорам, в том числе отказаться от них. ФИО1 добровольно изъявил желание застраховать свою жизнь и свое здоровье, поскольку заключение договора страхования не является обязательным условием кредитования, что прямо следует из п.23 Индивидуальных условий кредитного договора (т.1 л.д.16).

Довод истца о нарушении банком свободы договора и прав потребителя, о навязывании договора страхования, об отсутствии у него возможности отказаться от заключения договора страхования не состоятелен.

Согласно статье 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 декабря 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 30 Закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Таким образом, законом не предусмотрен какой-либо запрет на установление в кредитном договоре, как фиксированной процентной ставки, так и переменной процентной ставки.

Согласно п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Как указывалось выше, информация об увеличении процентной ставки в случае отказа от страхования до истца к моменту подписания договора была доведена, а учитывая факт подписания истцом кредитного договора, была согласована с ним.

Из материалов дела следует, что при выдаче потребительских кредитов гражданам банк применял разработанные им правила выдачи кредитов физическим лицам, согласно которым страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита.

Оценивая данные положения пункта 4 индивидуальных условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что разница между двумя данными ставками не является дискриминационной, составляет 5% и является разумной.

Довод истца о том, что на момент заключения кредитного договора его жизнь и здоровье уже были застрахованы в АО «СОГАЗ» как сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», в связи с чем ему незаконно были навязаны повторные платные услуги страхования, суд находит не состоятельным.

Согласно п.1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и МВД РФ заключен Государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению в 2020-2021 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ (т.1 л.д.175-180), по условиям которого АО «СОГАЗ» несет ответственность по страховым случаям, произошедшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как из полиса «Финансовый резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая компания несет ответственность по страховым случаям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; тяжелое или легкое увечье (ранение, травма, контузия), полученное застрахованным лицом в период прохождения службы. Следовательно, событие будет признано страховым случаем, когда будет установлена причинно-следственная связь причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью (смерти) застрахованному сотруднику МВД РФ в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В то время как полис «Финансовый резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает наступление страхового случая (смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая или болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая или болезни) в течение всего срока страхования.

Страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям при осуществлении обязательного государственного страхования, составляют: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ, смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы – 3131729,56 руб.; в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы или до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы – инвалиду 1 группы 2348797,18 руб., инвалиду 2 группы 1565864,79 руб., инвалиду 3 группы 782932,40 руб.; в случае тяжелого увечья (ранение, травма, контузия) – 313172,95 руб., в случае легкого увечья (ранение, травма, контузия) – 78293,24 руб.

При этом страховая сумма по полису «Финансовый резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 565099 руб. при наступлении любого из указанных в полисе страховых рисков.

Таким образом, Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и полис «Финансовый резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ - два разных договора страхования, отличающиеся друг от друга размером страховых сумм, сроком действия договора, размером, сроком и порядком уплаты страховой премии (страхового взноса) и перечнем страховых случаев. Государственный контракт не соответствует требованиям Банка к договорам страхования для получения дисконта по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что БАНК ВТБ (ПАО) надлежащим образом проинформировал истца об условиях предоставления дисконта к процентной ставке по кредитному договору. ФИО1 был уведомлен о том, что заключение данного договора не является обязательным. Истцу при заключении кредитного договора была предоставлена вся необходимая информация о предоставляемых услугах, договор заключен на добровольной основе, а у истца имелась возможность влиять на условия указанного договора. Заключение с АО «СОГАЗ» договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено истцом в добровольном порядке, не влияло на принятие Банк БТБ (ПАО) решения о заключении кредитного договора и осуществление банком прав и обязанностей по нему (в том числе обязательств по предоставлению кредита). Заемщик мог отказаться от участия в программе страхования, указанное обстоятельство не влияло на возможность заключения кредитного договора. Таким образом, оспариваемый договор страхования не может быть признан недействительным, поскольку требований закона не нарушает, услуга не является навязанной, истец был осведомлен о возможности отказаться от данной услуги. Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Собственноручные подписи ФИО1 в индивидуальных условиях кредитного договора подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по внесению платы за оказание услуг по заключению договора страхования. Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истец возражал против перечисления страховой премии из заемных денежных средств в пользу АО «СОГАЗ» и отказался от заключения кредитного договора по данной причине, а равно о том, что истцу не была предоставлена полная и достоверная информации об оказываемых услугах, не представлено. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет истца, при этом страховая премия была перечислена им страховщику, договор на оказание услуг был исполнен, договор страхования в отношении истца заключен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права истца в качестве потребителя ответчиком не нарушены, в связи с чем заявленные исковые требования о признании ничтожной сделкой договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскании страховой премии в размере 65099 рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, процентов, штрафа являются производными от основного требования о признании договора недействительным и взыскании страховой премии, в удовлетворении которых истцу отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании ничтожной сделкой договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскании страховой премии в размере 65099 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13928 рублей и по день вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере 65000 рублей, штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение составлено 21.07.2023