Апелляционное определение по делу № 2-1167/2022 от 22.08.2023 | Архангельский областной суд (Архангельская область)

Судья Доильницын А.Ю.

Дело № 2-1167/2022

стр.205, г/п 3000 руб.

Докладчик Ферина Л.Г.

№ 33-5228/2023

22 августа 2023 года

УИД 29RS0021-01-2022-001256-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рудь Т.Н., Фериной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Тюрлевой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 22 августа 2023 года гражданское дело № 2-1167/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца кредитного потребительского кооператива «Вельский» на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фериной Л.Г., судебная коллегия

установила:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 06 декабря 2017 года ФИО1 вступил в пайщики КПК «Вельский», был уведомлен об обязанности по внесению членских взносов в размере 133 рубля в день. Срок внесения членских взносов – 30 дней с даты окончания отчётного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Между КПК «Вельский» и ФИО1 заключен договор займа от 06 декабря 2017 года на сумму 70 000 руб., денежные средства переданы заемщику по расписке. Согласно условиям Договора займа возврат денежных средств Заемщиком осуществляется аннуитетными платежами каждый месяц, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % годовых, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа предоставлено поручительство ФИО2 на основании договора от 06 декабря 2017 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств судебным приказом от 30 сентября 2019 года с ответчиков в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа: сумма займа в размере 47 113 руб., пени в размере 2 787 руб., проценты в размере 7 176 руб.; а также членские взносы в размере 38 761 руб., пени по членским взносам в размере 24 528 руб. 40 коп. Задолженность взыскана по 09 сентября 2019 года, полная оплата произведена 18 января 2022 года. Задолженность ФИО1 по уплате членских взносов за период с 10 сентября 2019 года по 18 июля 2022 года согласно представленному расчету составляет 138 719 руб., пени за нарушение сроков уплаты на 20 января 2021 года 404 641 руб. 02 коп. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность на 18 июля 2022 года, в том числе: проценты по договору займа в размере 20 417 руб., неустойку в размере 20 417 руб., членские взносы за период с 10 сентября 2019 года по 18 июля 2022 года в сумме 138 719 руб., пени за несвоевременную оплату членских взносов с учетом положений ст. 333 ГК РФ в сумме 159 136 руб., в возврат государственной пошлины 6 587 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 7 000 руб.

Представитель истца КПК «Вельский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в ранее представленных письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока действия договора поручительства.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО4 – ФИО5 с исковыми требованиями КПК «Вельский» не согласен в связи с тем, что право требования взыскания задолженности по договору займа и членских взносов перешло к ИП ФИО3, который вправе обратиться в суд с иском.

Рассмотрев дело, суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований КПК «Вельский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 06 декабря 2017 года № 45З17/326 за период с 10 сентября 2019 года по 18 июля 2022 года, в том числе: процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 20 417 руб.; неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 20 417 руб.; задолженности по уплате членских взносов в размере 138 719 руб.; пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 159 136 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 587 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. отказал.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца ФИО6 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда нарушает право на судебную защиту, а также на правильное и своевременное рассмотрение дела, выводы суда основаны на неверном применении норм материального и процессуального права. Ссылаясь на условия договора цессии, положения ст. 382, 384 ГК РФ, оспаривает вывод суда о недопустимости уступки права по договору цессии не в полном объеме, а в части. Указывает, что уступка в рамках договора, заключенного с ИП ФИО3, осуществлена по денежному обязательству, которое является делимым. Так, КПК «Вельский» уступило ИП ФИО3 право требования по договору займа от 06 декабря 2017 года № 45З17/326 не в полном объеме, а только в части взыскания задолженности по судебному приказу. Отмечает, что до настоящего времени договор займа является действующим, сумма долга в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, т.е. истец вправе требовать взыскания членских взносов, процентов за пользование займом, пени.

В возражениях на доводы жалобы ФИО1, ФИО2 просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в КПК «Вельский» с заявлением о приеме его в члены кооператива, указав, что ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в редакции от 30 июня 2015 года, Положением об органах управления в редакции от 30 июня 2015 года, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) в редакции от 30 июня 2015 года, Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) в редакции от 30 июня 2015 года, обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.

В соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, ФИО1 принят в пайщики кооператива на следующих условиях: размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, установлен в сумме 133 руб. в день (п. 4 уведомления).

Пунктом 10 указанного уведомления предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

06 декабря 2017 года между КПК «Вельский» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 45З17/326, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 70 000 руб. Срок возврата займа – до 06 декабря 2019 года.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 06 декабря 2017 года.

Пунктами 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 20 % годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение № 1).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается договором залога от 06 декабря 2017 года с ФИО1 и договором поручительства от 06 декабря 2017 года, заключенного с ФИО2

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

06 декабря 2017 года между КПК «Вельский» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО2 обязался перед Кооперативом отвечать за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из Договора займа № 46З17/326 от 06 декабря 2017 года, заключенного между Кооперативом и ФИО1, в том числе: погашение суммы займа в размере 70 000 руб. с процентной ставкой за пользование займом в размере 20 % годовых; за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязанности по погашению ежемесячного платежа на сумму просроченной задолженности, включая основной долг и проценты в виде пени в размере 20 % годовых.

В силу п. 1.2 Договора поручительства ФИО2 также обязался отвечать за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от 06 декабря 2017 года в размере 3990 руб. ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца, уплаты пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки уплаты членских взносов.

Обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 30 сентября 2019 года по делу № 2-6951/2019, с ФИО1 и ФИО2 солидарно, в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № 45З17/326 от 06 декабря 2019 года за период с 06 декабря 2017 года по 09 сентября 2019 года, в том числе: основной долг в размере 47 113 руб.; проценты в размере 7 176 руб.; неустойка в размере 2 787 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с 06 декабря 2017 года по 09 сентября 2019 года в размере 38 761 руб.; пени в размере 24 528 руб. 40 коп.; в возврат государственной пошлины 1 805 руб. Всего взыскано 122 170 руб. 40 коп.

Как следует из искового заявления, расчета суммы исковых требований, копии постановления от 21 января 2022 года об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>, возбужденного 23 марта 2020 года в отношении должника ФИО2, взысканная судебным приказом сумма задолженности по договору займа и членским взносам погашена в полном объеме 18 января 2022 года.

При этом определением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 22 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-6951/2019 произведена замена взыскателя – КПК «Вельский» на ИП ФИО3 в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 30 сентября 2019 года по делу № 2-6951/2019 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа № 45З17/326 от 06 декабря 2019 года.

Согласно договору уступки прав (цессии) от 21 мая 2020 года № 2051-21/05/20, КПК «Вельский» (Цедент) передает, а ИП ФИО3 (Цессионарий) принимает права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникших из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов.

Реестр требований к Договору № 2051-21/05/20 уступки прав требования (цессии) передан КПК «Вельский» ИП ФИО3 по акту приема-передачи от 10 июля 2020 года.

Согласно реестру передаваемых прав, подписанному сторонами договора уступки прав от 21 мая 2020 года № 2051-21/05/20, ИП ФИО3 переданы требования КПК «Вельский» к ФИО1 по договору займа № 45З17/326 от 06 декабря 2017 года, вытекающего из вступившего в законную силу судебного акта от 30 сентября 2019 года (л.д. 123-124).

В адрес заемщика и поручителя направлены уведомления об уступке прав требования КПК «Вельский» ИП ФИО3 по взысканию с ФИО1 и ФИО2 задолженности по вступившему в законную силу решению суда о взыскании задолженности по договору займа № 45З17/326 от 06 декабря 2017 года и уплате членских взносов.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с момента заключения договора уступки прав (требования), право требования исполнения обязательств, возникших у заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 по договору займа № 45З17/326 от 06 декабря 2017 года и на основании уведомления о членстве в кооперативе по уплате членских взносов, перешло от КПК «Вельский» к ИП ФИО3, в связи с чем с указанного момента КПК «Вельский» утратило право требовать взыскания задолженности по Договору займа и членским взносам с должника ФИО1 и поручителя ФИО2, поскольку такое право перешло к ИП ФИО3

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может, поскольку они основаны на неправильной оценке представленных доказательств и не соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из условий заключенного договора уступки, реестра передаваемых прав по данному договору и направленных в адрес ответчика уведомлений, в объем перешедшего к ИП ФИО3 права требования вошла только задолженность по состоянию на 9 сентября 2019 года, взысканная вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 30 сентября 2019 года по делу № 2-6951/2019.

Указанное также подтверждается тем, что ИП ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не возражал против удовлетворения исковых требований КПК «Вельский». Сведений о том, что ИП ФИО3 обратился к ФИО1 и ФИО2 с аналогичными требованиями, суду не представлено.

Кроме того, рассматриваемый иск подписан представителем КПК «Вельский» на основании доверенности, выданной председателем правления КПК «Вельский» ФИО3

При таких обстоятельствах оснований полагать, что КПК «Вельский» утратил право требовать взыскания задолженности по договору займа и членским взносам с ответчиков, возникшей начиная с 10 сентября 2019 года, не имелось.

Учитывая, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договору займа, а также обязательств по уплате членских взносов, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении требований истца.

При этом судебная коллегия исходит из того, что заключенный сторонами договор потребительского займа не был расторгнут, требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату долга являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем судебная коллегия, принимая во внимание возражения ответчиков относительно размера заявленной к взысканию суммы задолженности, полагает необходимым проверить произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты основного долга, процентов по договору, неустойки, задолженности по членским взносам и пени за нарушение срока их уплаты, а также судебных расходов, взысканных судебным приказом мирового судьи.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом.

В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона, согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные средства, поступившие от ответчика во исполнение судебного приказа с учетом положений ст. 319 ГК РФ и ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» подлежали направлению на погашение задолженности в следующей очередности:

задолженность по судебным расходам – 1805 руб.;

задолженность по процентам - 7176 руб.;

задолженность по основному долгу - 47113 руб.;

неустойка по договору займа - 2787 руб.;

задолженность по уплате членских взносов – 38761 руб.;

пени за нарушение срока уплаты членских взносов – 24528 руб. 40 коп.

Перерасчет с учетом направления платежей в соответствии с установленной законом очередностью будет следующим.

№

Дата платежа

Сумма платежа

Остаток задолженности по судебным расходам

Остаток задолженности по процентам

Остаток основного долга

Остаток задолженности по неустойке

Остаток задолженности по членским взносам

Остаток пени по членским взносам

1805,00

7176,00

47113,00

2787,00

38761,00

24528,40

03.04.2020

4304,63

4676,37

06.05.2020

97,95

4578,42

06.05.2020

210,00

4368,42

06.05.2020

1633,83

2734,59

06.05.2020

6935,59

0,00

42912,00

22.05.2020

141,55

42770,45

17.06.2020

342,68

42427,77

19.06.2020

28,09

42399,68

27.07.2020

2320,55

40079,13

17.08.2020

4409,88

35669,25

23.09.2020

9092,41

26576,84

15.10.2020

1349,21

25227,63

09.12.2020

2870,17

22357,46

16.12.2020

3326,66

19030,80

18.01.2021

4825,37

14205,43

26.04.2021

5422,79

8782,64

19.05.2021

6900,41

1882,23

23.06.2021

157,16

1725,07

12.11.2021

85,02

1640,05

26.11.2021

0,01

1640,04

01.12.2021

4239,92

0,00

187,12

09.12.2021

10248,69

0,00

28699,43

14.12.2021

10,00

28689,43

22.12.2021

40000,00

0,00

13217,83

30.12.2021

7170,89

6046,94

18.01.2022

134,72

5912,22

18.01.2022

5912,22

0,00

Итого

122170,40

Размер процентов за пользование займом с учетом полного погашения периодическими платежами взысканной судебным приказом суммы основного долга 1 декабря 2021 года составит 11845 руб. 30 коп.

Период начисления

Сумма основного долга

Размер %

Кол-во дней в году

Кол-во дней

Сумма

10.09.2019

31.12.2019

47113,00

365

113

2917,13

01.01.2020

06.05.2020

47113,00

366

127

3269,59

07.05.2020

22.05.2020

42912,00

366

375,19

23.05.2020

17.06.2020

42770,45

366

607,67

18.06.2020

19.06.2020

42427,77

366

46,37

20.06.2020

27.07.2020

42399,68

366

880,43

28.07.2020

17.08.2020

40079,13

366

459,92

18.08.2020

23.09.2020

35669,25

366

721,18

24.09.2020

15.10.2020

26576,84

366

319,50

16.10.2020

09.12.2020

25227,63

366

758,21

10.12.2020

16.12.2020

22357,46

366

85,52

17.12.2020

31.12.2020

19030,80

366

155,99

01.01.2021

18.01.2021

19030,80

365

187,70

19.01.2021

26.04.2021

14205,43

365

762,81

27.04.2021

19.05.2021

8782,64

365

110,69

20.05.2021

23.06.2021

1882,23

365

36,10

24.06.2021

12.11.2021

1725,07

365

142

134,22

13.11.2021

26.11.2021

1640,05

365

12,58

27.11.2021

01.12.2021

1640,04

365

4,49

ИТОГО 11845,30

Указанная сумма процентов за пользование займом в размере 11845 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Требования истца о взыскании процентов в размере 8571 руб. 70 коп. (20417-11845,30) не подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за нарушение срока погашения основного долга и процентов за пользование займом с учетом полного погашения периодическими платежами взысканной судебным приказом суммы основного долга 1 декабря 2021 года и процентов за пользование займом 6 мая 2020 года составит 12882 руб. 66 коп. согласно следующему расчету.

Период

Остаток процентов

Остаток осн. долга

Сумма, от которой производится расчет

Размер %

Кол-во дней в году

Кол-во дней

Сумма

10.09.2019

31.12.2019

7176,00

47113,00

54289,00

365

113

3361,46

01.01.2020

03.04.2020

7176,00

47113,00

54289,00

366

2788,62

04.04.2020

06.05.2020

4676,37

47113,00

51789,37

366

933,91

07.05.2020

22.05.2020

42912,00

366

375,19

23.05.2020

17.06.2020

42770,45

366

607,67

18.06.2020

19.06.2020

42427,77

366

46,37

20.06.2020

27.07.2020

42399,68

366

880,43

28.07.2020

17.08.2020

40079,13

366

459,92

18.08.2020

23.09.2020

35669,25

366

721,18

24.09.2020

15.10.2020

26576,84

366

319,50

16.10.2020

09.12.2020

25227,63

366

758,21

10.12.2020

16.12.2020

22357,46

366

85,52

17.12.2020

31.12.2020

19030,80

366

155,99

01.01.2021

18.01.2021

19030,80

365

187,70

01.01.2021

26.04.2021

14205,43

365

116

902,92

27.04.2021

19.05.2021

8782,64

365

110,69

20.05.2021

23.06.2021

1882,23

365

36,10

24.06.2021

12.11.2021

1725,07

365

142

134,22

13.11.2021

26.11.2021

1640,05

365

12,58

27.11.2021

01.12.2021

1640,04

365

4,49

ИТОГО

12882,66

При этом подлежащая взысканию в пользу истца неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства (сумма основного долга – 47113 руб., погашение которого осуществлялось на протяжении длительного периода – более 2 лет и 2 месяцев). Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения размера неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит неустойка в размере 12882 руб. 66 коп.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 7534 руб. 34 коп. (20417-12882,66) не подлежат удовлетворению.

Размер пени за нарушение срока уплаты членских взносов с учетом полного погашения периодическими платежами взысканной судебным приказом суммы задолженности по уплате членских взносов 22 декабря 2021 года составит 161172 руб. 77 коп.

Период начисления

Просроченная задолженность по членским взносам по судебному приказу

Размер пени, %

Количество дней просрочки

Сумма

10.09.2019

09.12.2021

38761,00

0,5

822

159307,71

10.12.2021

14.12.2021

28699,43

0,5

717,49

15.12.2021

22.12.2021

28689,43

0,5

1147,58

ИТОГО 161172,77

Как предусмотрено ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7).

В соответствии с Уставом КПК «Вельский» членский взнос – это денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа.

Таким образом, требования истца о взыскании членских взносов за период с 10 сентября 2019 года по 18 июля 2022 года отвечают положениям п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставу кооператива, являются законными и обоснованными.

Ответчики в обоснование доводов о прекращении обязательств ФИО1, связанных с членством в КПК «Вельский», ссылаются на уступку последним прав требования по договору займа, в то время как в силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа согласие на уступку кредитором прав по займу дано с прекращением членства в кооперативе. Кроме того, полагают, что в соответствии с п. 9.4.4 Устава КПК «Вельский» ФИО1 подлежал исключению из реестра членов КПК «Вельский» в момент подачи последним заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.

Между тем, как предусмотрено п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Ответчиками не представлено суду доказательств обращения ФИО1 в КПК «Вельский» с заявлением о выходе из членов кооператива. Кооператив по своей инициативе ФИО1 из числа пайщиков не исключал.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчиков, отсутствуют основания считать ФИО1 исключенным из реестра членов КПК «Вельский» как с момента уступки последним прав требования взысканной судебным приказом задолженности, так и с момента подачи КПК «Вельский» заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.

В соответствии с п. 9.4.4 Устава КПК «Вельский» в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования Правление принимает решение об исключении этого пайщика с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскания неустойки.

Вместе с тем исключение пайщиков из членов Кооператива в соответствии с п. 9.4.4 Устава КПК «Вельский» является правом, а не обязанностью Кооператива.

То обстоятельство, что согласие на уступку КПК «Вельский» прав по займу дано с прекращением членства в кооперативе, может служить основанием для обсуждения законности произведенной уступки при несоблюдении данного условия, однако настоящий иск предъявлен непосредственно кредитором.

Кроме того, на основании договора уступки прав от 21 мая 2020 года № 2051-21/05/20 ИП ФИО3 было передано право требования только задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 30 сентября 2019 года по делу № 2-6951/2019, однако исполнение в полном объеме по судебному приказу получено первоначальным кредитором КПК «Вельский». Само по себе заключение данного договора уступки в отсутствие заявления ФИО1 о выходе из кредитного кооператива либо решения Правления об исключении ФИО1 из кредитного кооператива по инициативе КПК «Вельский» не свидетельствует об исключении его из членов кооператива.

Учитывая изложенное, судебная коллегия отклоняет доводы ответчиков о злоупотреблении со стороны КПК «Вельский» правом, обоснованные непринятием по собственной инициативе решения об исключении ФИО1 из членов кооператива.

По смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

Вместе с тем, в отсутствие заявления ФИО1 о выходе из кредитного кооператива обязанность по его исключению у истца отсутствовала. Причиной возникновения задолженности по членским взносам и пени за нарушение срока уплаты членских взносов является неисполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов, в связи с чем действия истца по взысканию задолженности с ответчика без исключения его в связи с этим из членов кооператива является его правом и не могут расцениваться как злоупотребление гражданским правом в предусмотренном ст. 10 ГК РФ смысле.

Размер членских взносов за период с 10 сентября 2019 года по 18 июля 2022 года составит 138719 руб. (133 х 1043 = 138719).

Указанная сумма членских взносов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая, что ежемесячный членский взнос подлежал оплате в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, размер пени за нарушение срока уплаты членских взносов по состоянию на заявленную истцом дату 18 июля 2022 года составит 331185 руб. 30 коп.

Период

Срок оплаты

Количество дней, за которые производится начисление

Размер членского взноса за 1 день

К оплате

Период просрочки оплаты членскихвзносов

Задолженность по членским взносам

Количество дней просрочки

Размер пени, % в день

Сумма пени

10.09.2019

30.09.2019

30.10.2019

133,00

2793,00

31.10.2019

30.11.2019

2793,00

0,50

432,92

01.10.2019

31.10.2019

30.11.2019

133,00

4123,00

01.12.2019

30.12.2019

6916,00

0,50

1037,40

01.11.2019

30.11.2019

30.12.2019

133,00

3990,00

31.12.2019

30.01.2020

10906,00

0,50

1690,43

01.12.2019

31.12.2019

30.01.2020

133,00

4123,00

31.01.2020

29.02.2020

15029,00

0,50

2254,35

01.01.2020

31.01.2020

29.02.2020

133,00

4123,00

01.03.2020

30.03.2020

19152,00

0,50

2872,80

01.02.2020

29.02.2020

30.03.2020

133,00

3857,00

31.03.2020

30.04.2020

23009,00

0,50

3566,40

01.03.2020

31.03.2020

30.04.2020

133,00

4123,00

01.05.2020

30.05.2020

27132,00

0,50

4069,80

01.04.2020

30.04.2020

30.05.2020

133,00

3990,00

31.05.2020

30.06.2020

31122,00

0,50

4823,91

01.05.2020

31.05.2020

30.06.2020

133,00

4123,00

01.07.2020

30.07.2020

35245,00

0,50

5286,75

01.06.2020

30.06.2020

30.07.2020

133,00

3990,00

31.07.2020

30.08.2020

39235,00

0,50

6081,43

01.07.2020

31.07.2020

30.08.2020

133,00

4123,00

31.08.2020

30.09.2020

43358,00

0,50

6720,49

01.08.2020

31.08.2020

30.09.2020

133,00

4123,00

01.10.2020

30.10.2020

47481,00

0,50

7122,15

01.09.2020

30.09.2020

30.10.2020

133,00

3990,00

31.10.2020

30.11.2020

51471,00

0,50

7978,01

01.10.2020

31.10.2020

30.11.2020

133,00

4123,00

01.12.2020

30.12.2020

55594,00

0,50

8339,10

01.11.2020

30.11.2020

30.12.2020

133,00

3990,00

31.12.2020

30.01.2021

59584,00

0,50

9235,52

01.12.2020

31.12.2020

30.01.2021

133,00

4123,00

31.01.2021

28.02.2021

63707,00

0,50

9237,52

01.01.2021

31.01.2021

28.02.2021

133,00

4123,00

01.03.2021

30.03.2021

67830,00

0,50

10174,50

01.02.2021

28.02.2021

30.03.2021

133,00

3724,00

31.03.2021

30.04.2021

71554,00

0,50

11090,87

01.03.2021

31.03.2021

30.04.2021

133,00

4123,00

01.05.2021

30.05.2021

75677,00

0,50

11351,55

01.04.2021

30.04.2021

30.05.2021

133,00

3990,00

31.05.2021

30.06.2021

79667,00

0,50

12348,39

01.05.2021

31.05.2021

30.06.2021

133,00

4123,00

01.07.2021

30.07.2021

83790,00

0,50

12568,50

01.06.2021

30.06.2021

30.07.2021

133,00

3990,00

31.07.2021

30.08.2021

87780,00

0,50

13605,90

01.07.2021

31.07.2021

30.08.2021

133,00

4123,00

31.08.2021

30.09.2021

91903,00

0,50

14244,97

01.08.2021

31.08.2021

30.09.2021

133,00

4123,00

01.10.2021

30.10.2021

96026,00

0,50

14403,90

01.09.2021

30.09.2021

30.10.2021

133,00

3990,00

31.10.2021

30.11.2021

100016,00

0,50

15502,48

01.10.2021

31.10.2021

30.11.2021

133,00

4123,00

01.12.2021

30.12.2021

104139,00

0,50

15620,85

01.11.2021

30.11.2021

30.12.2021

133,00

3990,00

31.12.2021

30.01.2022

108129,00

0,50

16760,00

01.12.2021

31.12.2021

30.01.2021

133,00

4123,00

31.01.2022

28.02.2022

112252,00

0,50

16276,54

01.01.2022

31.01.2022

28.02.2022

133,00

4123,00

01.03.2022

30.03.2022

116375,00

0,50

17456,25

01.02.2022

28.02.2022

30.03.2022

133,00

3724,00

31.03.2022

30.04.2022

120099,00

0,50

18615,35

01.03.2022

31.03.2022

30.04.2022

133,00

4123,00

01.05.2022

30.05.2022

124222,00

0,50

18633,30

01.04.2022

30.04.2022

30.05.2022

133,00

3990,00

31.05.2022

30.06.2022

128212,00

0,50

19872,86

01.05.2022

31.05.2022

30.06.2022

133,00

4123,00

01.07.2022

18.07.2022

132335,00

0,50

11910,15

01.06.2022

30.06.2022

30.07.2022

133,00

3990,00

01.07.2022

18.07.2022

133,00

2394,00

ИТОГО

138719,00

331185,30

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока уплаты членских взносов по состоянию на 18 июля 2022 года с учетом добровольного снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 159136 руб., судебная коллегия принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

При этом оценивая доводы ответчиков о несоразмерности заявленных к взысканию пени за нарушение сроков уплаты членских взносов последствиям нарушения обязательства судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

В силу п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, предоставленное суду право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание установленный размер пени (0,5% в день от суммы задолженности по членским взносам, что составляет 15% в месяц или 182,5% годовых), начисленный размер пени по состоянию на 18 июля 2022 года - 331185 руб. 30 коп., добровольное снижение истцом взыскиваемой суммы пени до 159136 руб., размер взыскиваемой задолженности по членским взносам – 138719 руб., продолжительность периода исчисления пени (более 2 лет и 8 месяцев), учитывая при этом многократное превышение размера неустойки размера процентов за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и снижает общий размер взыскиваемых пени до 70000 руб. Указанный размер пени соответствует характеру и обстоятельствам допущенного нарушения, соизмерим с суммой взыскиваемой задолженности по членским взносам и последствиями нарушения ответчиком обязательств с учетом их продолжительности.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке по договору займа от 06 декабря 2017 года № 45З17/326 по состоянию на 18 июля 2022 года проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 11845 руб. 30 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 12882 руб. 66 коп., задолженность по уплате членских взносов в размере 138719 руб., пени за нарушение срока уплаты членских взносов в размере 70000 руб.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что срок поручительства истек, в связи с чем его обязательства прекратились, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (ст. 190 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Вместе с тем п. 3.1 договора поручительства определен срок его действия – 49 лет с момента заключения.

Установленное договором условие о действии поручительства отвечает требованиям ст. 190 ГК РФ, следовательно, на момент обращения КПК «Вельский» в суд с настоящим иском, поручительство ответчика ФИО2 не было прекращено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца к ответчику без учета снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ удовлетворены на 95,24% (322582,96 х 100 / 338689), судебная коллегия в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6273 руб. 46 коп. (6587 х 95,24%).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, судебная коллегия присуждает в пользу истца расходы на представителя в размере 6666 руб. 80 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (7000 х 95,24%).

Указанная сумма, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем и сложность выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, частичное удовлетворение исковых требований, отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемы истцом расходов, отвечает критерию разумности.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 декабря 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в солидарном порядке по договору займа от 06 декабря 2017 года № 45З17/326 по состоянию на 18 июля 2022 года проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 11845 руб. 30 коп.; неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 12882 руб. 66 коп.; задолженность по уплате членских взносов в размере 138719 руб.; пени за нарушение срока уплаты членских взносов в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6273 руб. 46 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6666 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1, ФИО2 в остальной части отказать.

Председательствующий Т.А. Мананникова

Судьи Т.Н. Рудь

Л.Г. Ферина