Решение по делу № 2А-6291/2023 от 07.04.2023

Дело № 2а-6291/2023 07 апреля 2023 года

47RS0004-01-2023-001880-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Береза С.В.при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, в обоснование требований указав, что 06.03.2018 г. заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

20.07.2020 г. Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, в настоящее время, по утверждениям административного истца, заочное решение суда от 06.03.2018 г. не исполнено.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель ФИО9 злостно отказывается исполнять постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10 от 24.12.2021 г.

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9 по порядку и основаниям бездействия по исполнению постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10 от 24.12.2021 г.;

- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9 немедленно исполнить постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10 от 24.12.2021 г.;

- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9 направить в адрес взыскателя ФИО4, соответствующие процессуальные документы по существу исполнения постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10 от 24.12.2021 г.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представили письменные возражения в которых просят в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что в производстве Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9, о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>. в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО4.

Пунктом 2 постановления установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Указанное постановление направлено в адрес должника и взыскателя в установленные законом сроки.

24.12.2021 г. врио начальника отделения – старшим судебным приставом Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в соответствии с которым, на судебного пристава-исполнителя ФИО9 наложена обязанность по принятию всего комплекса мер по установлению места нахождения должника и его имущества с целью изъятия и реализации в счет погашения задолженности перед взыскателем.

Административный истец указывает, что на дату рассмотрения административного дела судом, требования вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем не исполнены.

В тоже время, из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО9 с целью исполнения требований исполнительного документа, а также постановления начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлены следующие действия:

- 10.01.2022 г. ограничен выезд должника из РФ;

- 10.01.2022 г. направлен запрос в ПФР РФ о СНИЛС;

- 04.03.2022 г. направлен запрос в ГИБДД МВД России по получению сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах на имя должника;

- 22.03.2022 г. направлены запросы в ПФР РФ, ФНС, Росреестр, ЗАГС, ГИБДД с целью установления имущественного положения должника;

- 23.03.2022 г., 29.04.2022 г., 14.03.2023 г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- 09.01.2023 г. наложен запрет на совершение действия по регистрации.

Более того, в период с 13.08.2020 г. по 18.04.2023 г. со счетов должника, находящихся в банках взысканы денежные средства в размере 13675,63 руб., которые были перечислены взыскателю в полном объеме.

Таким образом, из материалов административного дела следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО9, требования, изложенные в постановлении врио начальника отделения – старшим судебным приставом Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, исполнены надлежащим образом. Все соответствующие меры были приняты в установленные законом сроки и согласно полученным в отношении должника сведениям.

Вместе с тем, доводы административного истца сводятся к неисполнению судебным приставом-исполнителем ФИО9 требований исполнительного документа в полном объеме.

Вопреки доводам административного истца, неисполнение требований исполнительного документа в полном объеме, то есть отсутствие на сегодняшний день положительного результата по предпринятым судебным приставом-исполнителем исполнительным мерам, не влечет за собой признание в его действиях незаконного бездействия.

Следовательно, исходя из фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия у судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9 в рамках исполнения требований постановления от 24.12.2021 г.

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8, об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>