Дело № 5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2023 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Благодырь Л.Н.,

с участием переводчика ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан,

Икромова Зулкайнара ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года,

уроженца и гражданина Республики Таджикистан, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка (14 апреля2021 года рождения, установлено со слов) официально не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <...>, паспорт гражданина республики Таджикистан № 400931467 выданный 05 февраля 2016 года, ранее к административной ответственности привлекался по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (28 ноября 2022 года), права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, русским языком не владеет в услугах переводчика нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации 21 января 2023 года с нарушением правил, выразившееся в том, что ранее был подвергнут административному выдворению за пределы Российской Федерации на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2022 года и в отношении него было вынесено решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 28 ноября 2027 года, чем нарушил ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», которое было выявлено 26 января 2023 года в 08 час. 00 мин. по адресу: ....

Представитель отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, будучи надлежаще извещенным, не явились, ходатайств об отложении не представил. На основании п. п. 2, 4 ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью в содеянном раскаялся и пояснила, что о запрете на въезд на территории РФ до знал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, считаю вину ФИО2 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Факт совершения административного правонарушения и его вина, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 041960 от 26 января 2023 года (л.д.4); объяснением ФИО2 от 26 января 2023 года (л.д.3); копией паспорта и миграционной картой на ФИО2 (л.д.5); данными базы «Мигрант» (л.д.8-13); справкой АС ЦБДУИГ (л.д.13-14); постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2022 года (л.д.6-7); рапортом об обнаружении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ инспектора ООИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ЕМА от 26 января 2023 года совершенное гр. ФИО2.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом в день совершения административного правонарушения, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а их совокупность достаточной для установления вины и привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении дела, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО2.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в случаях, установленных федеральным законом, -

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих обстоятельств судьей не установлено, в материалах дела не содержится, ФИО2 не представлено.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение административного правонарушения по главе 18 КоАП РФ, что подтверждается справкой АС ЦБДУИГ (л.д.13-14); постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2022 года (л.д.6-7).

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, поэтому считает необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, а также личности ФИО4.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Икромова Зулкайнара ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить, ФИО2, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, номер банковского счета 40102810645370000062, УФК по Челябинской области, номер казначейского счета 03100643000000016900, БИК 017501500 Административный штраф, КБК 18811640000016020140, УИН 18891749990171492467.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Н. Благодырь.