Решение по делу № 2А-2774/2023 от 15.11.2023

дело № 2а-2774/2023

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 ноября 2023 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Цееб А.Г.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Брунько Дмитрия Сергеевича

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» (далее- МУ МВД России «Орское») обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы МО г. Орск Оренбургской области.

Требования мотивированы тем, что в период административного надзора административным ответчиком допущены нарушения установленных судом административных ограничений, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца МУ МВД России «Орское», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Брунько Д.С., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо лицо, отбывшее уголовное наказание в местах лишения свободы, имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из предписаний ч. 3 ст.4 поименованного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобожден в связи с отбытием наказания, срок для погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц (всего 4 раза) для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется ОП № МУ МВД России «Орское» с ДД.ММ.ГГГГ

В результате проводимой профилактической работы ФИО1 предупреждался о необходимости соблюдения административных ограничений, что подтверждается объяснениями административного ответчика.

Несмотря на разъяснение порядка исполнения обязанностей, возложенных судом и ответственности за их нарушение и неисполнение, ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В частности, по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. по делам об административных правонарушениях.

Согласно характеристике УУП ОП № по месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, на профилактические беседы не реагирует, выводов для себя не делает, жалоб от соседей не поступало, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором нарушал установленные ограничения, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, должных выводов для себя не сделал.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом, характер совершенных им административных правонарушений, учитывая, что административные правонарушения совершены административным ответчиком в период административного надзора и связаны с неисполнением административных ограничений, суд полагает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы МО г. Орск Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на время административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы МО г. Орск Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: .

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 г.