Дело № 2-4218/2025
УИД №
Мотивированное решение составлено 29.12.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сизовой В.В.,
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 22 декабря 2025 года гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация» «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 46104,17 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29822,74 рублей, за период с 31 декабря 2015 года по 26 апреля 2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Мотивировал требования тем, что 17.04.2014 года между <данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 17 апреля 2014 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 17 апреля 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства.
В судебное заседание представитель истца Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 чт. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 17.04.2014 года между <данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 17 апреля 2014 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20.11.2006 года (протокол №) наименование банка изменены на полное фирменное наименование <данные изъяты>». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20.11.2006 года (протокол № 9) наименования ЗАО «Финансбанк» были изменены на полное фирменное наименование.
<данные изъяты>», сокращенное фирменное наименование <данные изъяты>», наименование на английском языке «<данные изъяты>
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 13 ноября 2014 (протокол №) наименования банка были изменены на <данные изъяты>», сокращенное фирменное наименование <данные изъяты>».
26.04.2019 г. <данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № (720-1080) от 26 апреля 2019 г. и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № (720-1080) от 26 апреля 2019 г.
07.12.2015 г. <данные изъяты>» было преобразованное в <данные изъяты>» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. <данные изъяты>» сменило свое наименование на <данные изъяты>» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 г. <данные изъяты>» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация» Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по следке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 17 апреля 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем за период с 31 декабря 2015 года по 26 апреля 2019 составляет: 75926,91 рублей, в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 46104,17 рублей;
сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -29822,74 рублей.
До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № к ФИО1 (ИНН №).
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность кредитному договору № за период с 31.12.2015 г. по 26.04.2019 года в сумме 75 926 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего на общую сумму 79 926 руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Сизова