Решение по делу № 2-1789/2025 от 31.07.2025 - об установлении фактов принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования и в порядке приватизации.

Дело № 2-1789/2025

УИД 50RS0049-01-2025-002090-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. ФИО1

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

- по иску ФИО6 ча, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к администрации муниципального округа ФИО1 Московской области, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и в порядке приватизации,

- по встречному иску ФИО4 к администрации муниципального округа ФИО1 Московской области, ФИО6 чу, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования и в порядке приватизации,

- по встречному иску ФИО5 к ФИО6 чу, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, администрации муниципального округа ФИО1 Московской области, ФИО4 об установлении фактов принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования и в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО3., обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам администрации муниципального округа ФИО1 Московской области, ФИО4, ФИО5 о восстановлении несовершеннолетним ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срока принятия наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании их принявшими наследство; включении в наследственную массу к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли квартиры с КН №, по адресу: <адрес>; включении в наследственную массу к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли квартиры с КН №, по адресу: <адрес>; признании за несовершеннолетними ФИО2 ФИО3 права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на 1/6 долю указанной квартиры, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за несовершеннолетними ФИО2., ФИО3. права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на 1/6 долю указанной квартиры, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за несовершеннолетним ФИО2. права общей долевой собственности на 1/6 долю указанной квартиры, в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований в иске указано, что ФИО6, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стал опекуном его несовершеннолетних детей - ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Умерший ФИО7 являлся сыном ФИО4 и ФИО8 Родители ФИО7 также умерли: отец ФИО4 - до приватизации квартиры, мать ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ, после приватизации. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ФИО8, ФИО7, ФИО2., ФИО4, ФИО9, ФИО5, была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> по 1/6 доле каждому. Лица, участвующие в приватизации указанного жилого помещения, не зарегистрировали в установленном законом порядке право общей долевой собственности. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является ФИО5 На данный момент фактически в квартире проживают ФИО5 с дочерью ФИО2 С.А. Наследниками по закону имущества умершего ФИО7 являются его несовершеннолетние дети ФИО2., ФИО3. и дочь ФИО4 Наследниками по закону умершей ФИО8 являются ее внуки по праву представления - ФИО2., ФИО3 ФИО4 Вместе с тем, ФИО4 в установленный срок не приняла наследство. Учитывая уважительные причины пропуска для вступления в наследство, просит суд признать за несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности на наследственное имущество их умершего отца в порядке наследования по закону и умершей бабушки по праву представления в отношении спорной квартиры.

Представитель истца по ордеру ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчик – представитель ФИО4 по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования признала в части признания права в порядке приватизации.

Вместе с тем, ФИО4 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к администрации муниципального округа ФИО1 Московской области, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2., ФИО3., ФИО5 о признании за ФИО4 права общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации; установлении факта принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на 1/3 долю от 1/6 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 1/3 долю от 1/6 доли указанной квартиры в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки - ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных исковых требований в иске указано, что ФИО4, является дочерью умершего ФИО7 На момент приватизации, ФИО4 не достигла возраста совершеннолетия и ее интересы представлял ее отец - ФИО7, в порядке приватизации она приобрела 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Является наследником по закону к имуществу ФИО7 и наследником по закону по праву представления к имуществу ФИО8 Приняла в установленный законом срок наследство после смерти наследодателей в виде личных вещей и документов, а также была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении на момент смерти ее отца - ФИО7 и бабушки - ФИО8 Учитывая, что на момент смерти ФИО7 и ФИО8, каждому из них принадлежало по 1/6 доле в праве собственности на спорное жилое помещение, не зарегистрированное в установленном законом порядке, полагает, что данное имущество должно быть включено в наследственную массу наследодателей.

Ответчик – представитель ФИО5 по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2., ФИО3., а также встречные исковые требования ФИО4 признала в части признания на ними права в порядке приватизации и в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО7 Указала, что из исковых требований, заявленных ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО3 ФИО4 не усматриваются основания для принятия наследства после смерти бабушки по праву представления, поскольку ФИО9 являющийся ее сыном и наследником первой очереди - фактически принял 1/6 долю в порядке наследования после смерти ФИО8 По праву представления возможно принять наследство при отсутствии иных наследников 1-7 очередей. Факт принятия наследства ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО3 ФИО4 письменными доказательствами не подтвержден.

Вместе с тем, ФИО5 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО3., администрации муниципального округа ФИО1 Московской области, ФИО4, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просил включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО9 наследства в виде 1/6 доли указанной квартиры, после смерти своей матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/6 доли указанной квартиры; установить факт принятия ФИО5 наследства в виде 2/6 долей указанной квартиры, после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на 2/6 доли указанной квартиры, после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на 1/6 долю квартиры, в порядке приватизации.

В обоснование встречных исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города ФИО1, действующей от имени муниципального образования: город ФИО1 Чеховского муниципального района Московской области и ФИО8, ФИО7, ФИО2., ФИО4, ФИО9, ФИО5 на основании постановления Администрации города Чехова от ДД.ММ.ГГГГ № «о приватизации жилья, находящегося в муниципальной собственности города ФИО1» п.1.38, был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. Согласно данному договору, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в долевую собственность вышеуказанным лицам по 1/6 доле каждому. В настоящее время ФИО8, ФИО7, ФИО9 умерли, что делает невозможной регистрацию договора в существующем виде. Между тем, поскольку ФИО5 по указанному договору передана 1/6 доля на указанную квартиру, он полагает целесообразным заявить требования о признании за ним права собственности на указанную долу в порядке приватизации, поскольку для регистрации права долевой собственности необходимо представления заявления от всех сособственников жилого помещения. ФИО5 является сыном ФИО9 и ФИО13 Родителями ФИО9 являются ФИО4 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 Наследственное дело в отношении имущества ФИО8 не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 Наследственное дело в отношении имущества ФИО9 не заводились. ФИО5 оплачивает коммунальные услуги по спорному жилому помещению. ФИО9 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и им были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом, а именно производилась оплата за жилое помещение за спорный период времени; проживал совместно со своим сыном ФИО5 в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что его отцом ФИО9 принято наследство после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он нес бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая входит в наследственную массу после смерти ФИО8 После смерти своего отца, ФИО9 истец фактически принял наследство в виде квартиры, оплачивает коммунальные услуги, т.е. им были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом. На сегодняшний день, спорным жилым помещением владеет и пользуется ФИО5 несет бремя его содержания. Проживает в спорной квартире со своей дочерью ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Иные лица сохраняют в нем лишь регистрацию. Двоюродные братья и сестра проживают по иным адресам: <адрес>; <адрес>.

Ответчик – представитель администрации муниципального округа ФИО1 Московской области по доверенности ФИО14 в судебном заседании исковые требования ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО3., а также встречные исковые требования ФИО4, ФИО5 не признала, предоставила письменные пояснения по иску (л.д. 167-168), в которых указала, что орган местного самоуправления в настоящем споре права и законные интересы истцов не нарушал. В настоящем споре имеется круг реальных наследников, т.е. наследственное имущество не обладает признаками выморочного имущества.

3-е лицо – представитель Окружного управления социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом интересов несовершеннолетних (л.д. 91).

3-е лицо – представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО54 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что является матерью ФИО5 Проживала в спорной квартире на протяжении 20 лет до момента расторжения брака с ФИО9, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период времени в спорной квартире проживали три семьи: ФИО8 с мужем, она с мужем ФИО9 и сыном ФИО5, а также семья ФИО7

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО18 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что ФИО5 является его другом детства. Знал его отца ФИО9, который проживал в спорной квартире. Неоднократно приходил в гости к ФИО5 в спорную квартиру.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО19 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что знаком с ФИО5 и был знаком с его умершим отцом ФИО9, поскольку проживает в соседнем подъезде. Ему известно, что в настоящее время в спорной квартире проживает ФИО5 с дочкой.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО54 ФИО18, ФИО19 исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2., ФИО3., а также встречные исковые требования ФИО4 и ФИО5 подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города ФИО1, действующей от имени муниципального образования: город ФИО1 Чеховского муниципального района Московской области и ФИО8, ФИО7, ФИО2 ФИО4, ФИО9, ФИО5 на основании постановления Администрации города Чехова от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилья, находящегося в муниципальной собственности города ФИО1» п.1.38 (л.д. 57-59), был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д. 60). Согласно данному договору, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в долевую собственность вышеуказанным лицам по 1/6 доле каждому.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62) указанная квартира, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем является муниципальное образование городской округ ФИО1 Московской области, о чем внесена соответствующая запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31); ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30); ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 127).

В соответствии со ст. 1, п. 1 ст. 2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. ст. 6 и 11 того же Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Учитывая, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в долевую собственность, в том числе ФИО2., ФИО4, ФИО5 по 1/6 доле каждому, указанный договор никем не оспорен и недействительным не признан, то за указанными лицами подлежит признанию право собственности на спорную квартиру по 1/6 доле каждому в порядке приватизации.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что право собственности ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/6 доле каждого на спорное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как следует из п.34 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ владели и пользовались спорным имуществом на праве собственности, в связи с чем по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> должны быть включены соответственно в наследственные массы после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Установлено, что наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ первой очереди по закону являются его дети: ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 26, 27, 53).

Установлено, что после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, опекуном несовершеннолетних детей - ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО6 (л.д. 64-79).

Наследником по закону первой очереди ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. являлся сын наследодателя ФИО9, а также дети ее умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО7 по праву представления ФИО2., ФИО3., ФИО4 (л.д. 28, 124).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, должны быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

Суд учитывает, что на момент открытия наследства как после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., так и после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетние ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, поскольку не знали, что являются наследниками первой очереди и соответственно наследниками первой очереди по праву представления.

При этом ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этих детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Удовлетворяя требования ФИО2 и ФИО3 заявленные в их интересах законным представителем ФИО6, применительно к личности несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и основания к восстановлению названных сроков имеются, поскольку, как указывалось выше, они ни на момент открытия наследства, ни на момент разрешения настоящего дела совершеннолетия не достигли.

Установлено, что истец по встречному иску ФИО4 в установленные законом сроки не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни после смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ни после смерти бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как поясняет истец по встречному иску ФИО4, она приняла в установленный законом срок наследство после смерти наследодателей в виде личных вещей и документов, а также была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении на момент смерти ее отца - ФИО7 и бабушки - ФИО8

С учетом изложенного, суд полагает установленным тот факт, что истец по встречному иску ФИО4 приняла наследство после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела на момент смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован и проживал ее сын ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

Установлено, что наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО9 является его сын – ФИО5 (л.д. 122).

В установленный законом срок для принятия наследства после смерти своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному иску ФИО5 не обратился к нотариусу.

Согласно данным ЕГАИС наследственные дела ни к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ ни к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ не найдены (л.д. 129-132).

Как усматривается из показаний свидетелей ФИО54 ФИО18, ФИО19 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в квартире проживал ФИО9 со своим сыном ФИО5

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и им были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом, а именно он проживал совместно со своим сыном ФИО5 в спорном жилом помещении, пользовался вещами наследодателя.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, учитывая те обстоятельства, что 1/6 доля в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащая ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в наследственную массу после ее смерти; судом установлен факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; учитывая долю причитающуюся наследникам сына ФИО8 – ФИО7, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 1/12 долю (1/6 : 2) в праве на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, истцом по встречному иску ФИО5 представлены в суд квитанции об оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры (л.д. 109-119).

При этом, как усматривается из выписки из домовой книги (л.д. 63) ФИО5 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

С учетом изложенного, суд полагает установленным тот факт, что истец по встречному иску ФИО5 принял наследство после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку судом включена 1/6 доля спорной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ а также установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., то за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 а также ФИО4 подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО7 по 1/3 доле каждому.

Распределяя доли в наследственном имуществе ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ суд установив, что ФИО8 являлась собственником 1/6 доли спорной квартиры, несмотря на то, что право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было; указанное имущество вошло в наследственную массу после ее смерти; наследниками первой очереди ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ а также наследником по праву представления ФИО4, после смерти ее отца ФИО7 (сына ФИО8) фактически принято наследство открывшееся после смерти ФИО8, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 восстановлен срок для приятия наследства после смерти ФИО8, приходит к выводу о признании за несовершеннолетними ФИО2 ФИО3 а также ФИО4 право собственности по 1/3 доле на 1/12 долю в праве на квартиру с Кн № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО2 В.В.

Вместе с тем, суд установив, что ФИО9 являлся собственником 1/6 доли спорной квартиры, несмотря на то, что право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было; указанное имущество вошло в наследственную массу после его смерти; при этом он являлся наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1/12 доли спорной квартиры; наследником ФИО5 фактически принято наследство, открывшееся после смерти ФИО9, приходит к выводу о признании за ФИО2 А.Г. права собственности на 1/6 долю и 1/12 долю в праве на квартиру с Кн №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1141, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6 ча, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, встречные исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО5 - удовлетворить частично.

Восстановить несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и после смерти бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., 1/6 долю в праве на квартиру с Кн №, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/6 долю в праве на квартиру с Кн №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/3 доле на 1/12 долю в праве на квартиру с Кн №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО8

Признать за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/3 доле на 1/6 долю в праве на квартиру с Кн №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО7

Признать за несовершеннолетним ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру с Кн №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру с Кн № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти бабушки ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю от 1/6 доли в праве на квартиру с Кн №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО7

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю от 1/12 доли в праве на квартиру с Кн №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО8

Установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/6 долю и 1/12 долю в праве на квартиру с Кн №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру с Кн №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю и 1/12 долю в праве на квартиру с Кн №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО9.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий