УИД: 63RS0044-01-2022-005101-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2879/2022 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 30000 рублей. Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил надлежащим образом, а ответчик в нарушении условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

В связи с чем, истец просит суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75000 руб., из которых сумма основного долга 30000 руб., сумма процентов в размере 45000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

В соответствии со ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в том числе договор, в котором содержатся элементы различных договором, предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 160 ч.2 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручно подписи допускается в случае и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ч.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.№ 63-ФЗ» Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или не квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми нормами, актами или соглашениями.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (оферта на предоставление займа №) в размере 30 000 рублей на срок 60 дней с процентной ставкой 1% в день 365% годовых. Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается транзакцией о переводе денежных средства на имя ФИО1 через «Киви банк». Ответчик в нарушении условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, что подтверждается расчетом задолженности.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 была предварительно ознакомлена и согласна в договоре имеется ее собственноручная электронная подпись с использованием цифрового кода №.

Доказательств подтверждающих, что ответчик ФИО1 денежные средства по кредиту не получила суду не представлено.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО8» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ФИО9», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер составляет 75000 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов в размере 45 000 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит арифметически обоснованным представленный истцом расчёт задолженности по кредиту и процентам, расчет по существу ответчиком не оспорен, каких либо возражений относительно представленного расчета либо своих расчетов, ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> в принятии заявлении о вынесении приказа о взыскании задолженности с ФИО1 отказано, по основаниям, предусмотренным ст.125 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд ООО «СФО Титан» была оплачена государственная пошлина в сумме 2 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС:№ в пользу ООО «СФО Титан», ИНН: <***> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 г.

Председательствующий . Пименова Е.В.

.

.

.