Дело 2-1198/2025
64RS0<№>-54
Решение
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к М. ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к М. ФИО2 о взыскании задолженности по договору за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 1144765 руб. 16 коп., из которых 991 261 руб. 55 коп. основной долг, 114 877 руб. 84 коп. – проценты, 38 625 руб. 77 коп.- штрафы и иные комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26448 руб.
В обоснование заявленных требований АО «ТБанк» указано, что <Дата> между АО «ТБанк» и ответчиком заключен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении – анкете М.Х.М.Ф., договор расчетной карты <№> в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление – анкета, тарифы по тарифному плату, Условия банковского обслуживания физических лиц
<Дата> между АО «ТБанк» и М.Х.М.Ф. заключен кредитный договор, в соответствии с которым АО «ТБанк» предоставило М.Х.М.Ф. денежные средства в размере 1625000 руб. сроком на 36 месяцев под 23,9% годовых, с ежемесячным регулярным платежом не позднее 17 числа, начиная с <Дата> в размере 73070 руб. и последний платеж <Дата> в размере 34685 руб. 46 коп.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по договору не выполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик М.Х.М.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки суд не известила в предыдущем судебном заседании указал о внесении в счет погашения задолженности <Дата> 10000 руб.
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от <Дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <Дата> на основании заявления-анкеты М.Х.М.Ф. между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитный договор <№> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит наличными в размере 1625000 руб. Договор подписан с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.
Согласно условиям договора денежные средства М.Х.М.Ф. предоставлены на 36 месяцев под 23,9% годовых, с ежемесячным регулярным платежом не позднее 17 числа начиная с <Дата> в размере 73070 руб. и последний платеж <Дата> в размере 34685 руб. 46 коп.
Вышеуказанное подтверждается заявлением-анкетой заемщика, выпиской по договору, общими условиями УКБО, тарифами банка, действовавшими по договору, условиями договора потребительского кредита от <Дата>, выпиской по счету, графиком регулярных платежей.
Ответчиком нарушаются условия договора по возврату предоставленных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банком <Дата> в адрес М.Х.М.Ф. направлено требование о досрочном погашении задолженности в течении 30 дней с момента отправки заключительно счета, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
За период с <Дата> по <Дата> год у М.Х.М.Ф. образовалась задолженность в размере 1144765 руб. 16 коп., из которых 991 261 руб. 55 коп. основной долг, 114 877 руб. 84 коп. – проценты, 38 625 руб. 77 коп.- штрафы и иные комиссии.
В судебном заседании установлено, что <Дата> ответчиком внесено в счет погашения задолженности по договору <№> от <Дата> 10000 руб., из которых в соответствии с ответом на запрос суда истцом зачислено в счет погашения основного долга 8125 руб. и штрафа в размере 1875 руб., в связи с чем размер задолженности М.Х.М.Ф. по договору <№> от <Дата> составит сумму 983136 руб. 55 коп. – основной долг, проценты – 114877 руб. 84 коп., штраф (пени) - 36750 руб.,77 коп., а всего 1134765 руб. 16 коп.
Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Ответчик М.Х.М.Ф. суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору.
Оснований для снижения размера штрафных процентов суд не усматривает ввиду его соразмерности последствиям и сроку нарушения обязательств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом изначально заявленных за минусом денежной суммы внесенной ответчиком <Дата> в размере 10000 руб., и взыскании с М.Х.М.Ф. в пользу истца задолженности по кредитному договору от <Дата> <№> за период с <Дата> по <Дата> включительно в 1134765 руб. 16 коп., из которой сумма основного долга - 983136 руб. 55 коп., проценты – 114877 руб. 84 коп., штраф (пени) - 36750 руб.77 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 448 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с М. ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты>) задолженность по договору от <Дата> <№> за период за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 1134765 руб. 16 коп., из которой сумма основного долга - 983136 руб. 55 коп., проценты – 114877 руб. 84 коп., штраф (пени) - 36750 руб.77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26448 руб., а всего 1 161 213 руб. 16 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья: Е.Ю. Галицкая