Дело №2-1751/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002944-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой О.Е.,

при секретаре Сосниной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с +++. по +++. в размере 295 602 рубля 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с +++. по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 966 рублей.

Требования мотивированы тем, что +++. между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской от +++. Согласно вышеуказанной расписке ФИО3 обязался вернуть ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей до +++.

ФИО3 была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена без ответа. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с +++., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с +++. по +++. составила 295 602 рубля 75 копеек. Поскольку в добровольном порядке ответчика обязательство по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки. Попытки известить ответчика телефонограммой также не дали положительных результатов.

В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, +++. ФИО2 по расписке передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до +++.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от +++. на сумму 1 000 000 рублей, что не оспаривается стороной ответчика.

Ответчик в свою очередь обязательства, предусмотренные договором займа (распиской), в части возврата суммы займа в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С учетом того, что в предусмотренный договором срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком ФИО3 не исполнено, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 1 000 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об их удовлетворении в части, с учетом иной даты начала периода, с которой подлежат начислению проценты.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами определена дата возврата суммы займа +++., поскольку дата возврата займа выпадает на нерабочий день, то последним днем у ответчика для возврата суммы займа в размере 1 000 000 рублей является +++., соответственно, расчет процентов следует производить с +++. Поскольку истец просит взыскать проценты до даты фактического исполнения требования, судом приводится расчет процентов за период с +++. по +++ (дата принятия решения).

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически неверным, в связи с чем суд полагает необходимым произвести расчет суммы начисленных процентов за период с +++. по +++. самостоятельно.

Расчет суммы процентов за период с +++. по +++. на сумму 1 000 000 рублей, выглядит следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

+++ - +++

27

365

13

9 616,44

+++ - +++

49

365

15

20 136,99

+++ - +++

14

365

16

6 136,99

+++ - +++

210

366

16

91 803,28

+++ - +++

49

366

18

24 098,36

+++ - +++

42

366

19

21 803,28

+++ - +++

65

366

21

37 295,08

+++ - +++

159

365

21

91 479,45

+++ - +++

46

365

20

25 205,48

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++. по +++. в размере 327 575 рублей 35 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку размер процентов определен в конкретной сумме на +++. (дату принятия решения), требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению на основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с +++. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму в размере 1 000 000 рублей с учетом её фактического погашения, по день уплаты суммы долга включительно.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 966 рублей. На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 309 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++. в сумме 327 575 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 966 рублей 00 копеек, всего 1 355 541 рублей 35 копеек.

Начиная с +++г. взыскивать со ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга в размере 1 000 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать со ФИО3 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 309 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Ленинский районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Дегтярева

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.