Решение по делу № 2-4388/2022 от 01.08.2022 | Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

Дело № 2-4388/2022

УИД 65RS0001-01-2022-004463-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

26 апреля 2022 года истец ФИО обратился в суд с данным иском к ФИО, указав, что 13 ноября 2021 года передал ответчику денежные средства в размере 460 000 рублей сроком возврата до 31 декабря 2021 года, что подтверждается собственноручной распиской ответчика о получении денежных средств. В установленный срок ФИО долг не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 460 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса РФ за период с 14 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 4688 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а именно: за период с 01 января 2022 года по 22 апреля 2022 года в размере 19 746 рублей 06 копеек, за период с 23 апреля 2022 года по день вынесения решения суда и за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8044 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, на телефонные звонки он не отвечает, почтовую корреспонденцию не получает, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 807 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допуск

Судом установлено, что 13 ноября 2020 года ответчик ФИО получил от истца ФИО денежные средства в размере 460 000 рублей с условием возврата в срок до 31 декабря 2021 года, что подтверждается собственноручной распиской ответчика о получении долга с обязательством возврата суммы займа.

Ввиду неисполнения ответчиком в установленный срок обязательств по возврату суммы долга, 25 марта 2022 года истец направил претензию с требованием вернуть денежные средства.

Однако, ответчиком как в установленный в договоре займа срок, так и после направления истцом претензии обязательство по возврату займа не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 460 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд находит данные требования также подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами плата за пользование денежными средствами не согласована, постольку в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ ФИО имеет право требовать от ФИО уплаты процентов за пользование суммой займа, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам по договору займа за период с 14 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года составила 4688 рублей 22 копейки.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора займа, стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы процентов.

Помимо прочего, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01 января 2022 года по 22 апреля 2022 года составила 19 746 рублей 06 копеек.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2022 года по день вынесения решения суда:

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО. о взыскании с ФИО денежных средств по договору займа: 460 000 рублей – основной долг, 4688 рубля 22 копейки – проценты за пользование замеными денежными средствами, 34 371 рубль 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 01 августа 2022 года и далее по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним согласно чеку-ордеру от 21 апреля 2022 года расходы по уплате государственной пошлины в размере 8044 рубля.

Кроме того, за требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента подачи иска до дня вынесения решения суда с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 585 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 235 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО () в пользу ФИО () задолженность по договору займа в размере 460 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 4688 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 371 рубль 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8044 рубля, всего 507 103 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО () в доход бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлины в размере 585 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.В. Ли