ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 10 августа 2023 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием переводчика ФИО6,

государственных обвинителей Заволокиной Т.С., Осина Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Минкевича М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Байрамова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-517/2023 УИД 70RS0004-01-2023-001577-17 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Азербайджанской ССР (Азербайджан), гражданина Азербайджанской Республики, имеющего вид на жительство в России, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, неженатого, имеющего двух малолетних детей, работающего водителем у ИП ФИО11, военнообязанного, несудимого, находившегося под стражей с 26.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в городе Томске совершил хулиганство с применением насилия к гражданам группой лиц, и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

26.11.2022 с 01-00 до 02-00 на крыльце здания 58 по проспекту Кирова, в котором расположен бар (ресторан), то есть в общественном месте, ФИО37 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, совместно с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, то есть группой лиц, выражая явное неуважение к обществу, к находящимся в указанном месте гражданам, выразившееся в публичном выражении негативного мнения относительно политики Российской Федерации при проведении Специальной военной операции, проявляя дерзость, демонстративный вызов окружающим, выражая свое мнимое превосходство, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1, сделавшему ему замечание, используя это как малозначительный повод, применяя насилие, схватил того за рукав куртки, после чего нанес тому не менее двух ударов кулаком в область лица справа. После этого иное лицо в указанном в общественном месте, действуя в группе лиц с ФИО37, применяя насилие, нанесло удар кулаком в область лица слева ФИО38. В этот момент ФИО12 стала заводить ФИО38 в здание 58 по проспекту Кирова, и ФИО37 нанес ФИО38 удар правой ногой по телу. Далее Потерпевший №5, начальник службы контроля бара, стал отталкивать ФИО37 и иных лиц, наносивших удары ФИО38, защищая последнего. На помощь к Потерпевший №5 выбежали Потерпевший №3 и ФИО13, администраторы службы контроля бара, которые также стали отталкивать ФИО37 и иных лиц от ФИО38 и Потерпевший №5, однако ФИО37 и иные лица группой лиц совместно стали наносить множественные удары руками и ногами по телу и конечностям Потерпевший №3, ФИО40, ФИО38 и Потерпевший №5, причиняя тем физическую боль, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Далее администратор бара Потерпевший №2 нажала на тревожную кнопку вызова сотрудников полиции, после чего открыла входную дверь в здание 58 по проспекту Кирова, и держала ее открытой, запуская ФИО38, ФИО38 и Потерпевший №5, и в этот момент ФИО37 нанес Потерпевший №2 удар рукой в область лица слева. В результате умышленных совместных действий ФИО37 и иных лиц грубо нарушен общественный порядок в ночное время, ФИО38 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека с ушибом мягких тканей на спинке носа, кровоподтеки в межбровном промежутке, на передней поверхности правого плеча, кровоподтек с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом в правую щечную область, не причинившие вреда здоровью, рвано-ушибленная рана на фоне ушиба мягких тканей на красной кайме верхней губы, травматическая экстракция 1-го резца справа на верхней челюсти, косой перелом коронки 1-го резца слева на верхней челюсти, причинившие лёгкий вред здоровью, а Потерпевший №3, ФИО3, Потерпевший №5 и Потерпевший №2 причинена физическая боль.

26.11.2022 с 01-00 до 02-00 он же в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, при попытке скрыться от здания 58 по проспекту Кирова на автомобиле ВАЗ-212140 применил насилие в отношении представителя власти полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г.Томску Потерпевший №6, находящегося в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей в виде пресечения противоправных действий, установления личности, доставления граждан в служебное помещение органа внутренних дел в целях решения вопроса о задержании, установленных пунктами 2, 3, 7 части первой статьи 9 Федерального закона №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а именно, осознавая, что Потерпевший №6 при предотвращении и пресечении противоправного поведения зацепился руками за переднюю пассажирскую дверь с внутренней стороны и за корпус автомобиля с внешней стороны, во время перемещения автомобиля вдоль <адрес> по проспекту Кирова стал наносить удары по рукам Потерпевший №6, причиняя физическую боль. После неоднократных требований Потерпевший №6 остановить автомобиль, водитель автомобиля осуществил резкое торможение и покинул автомобиль, Потерпевший №6 самостоятельно отпустил корпус автомобиля, а ФИО37 пересев на водительское сиденье, на автомобиле скрылся.

Подсудимый ФИО1 в суде вину по статье 213 УК Российской Федерации признал частично, по статье 318 УК Российской Федерации не признал, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями в баре «Йохан Пивохан» распивали спиртные напитки. При выходе из кафе, услышал оскорбления от ФИО38, подошел к тому и попытался выяснить причину оскорблений. Между ними произошёл конфликт, инициатором которого был ФИО38. В ходе конфликта прихватил ФИО38 за рукав куртки, желая пресечь его действия, тот разозлился, пытался нанести ему удар в область лица, после чего он нанес ФИО38 не менее двух ударов в область лица кулаком. В преступный сговор с третьими лицами на причинение ФИО38 телесных повреждений не вступал. Позднее появились лица, пытавшие урегулировать конфликт. Свидетелей указанного происшествия почти не было, поскольку было ночное время, замечаний от третьих лиц не поступало. Негативного мнения об СВО он не высказывал, у него возникли личные неприязненные отношения, вызванные оскорблениями ФИО38 в его адрес. После этого на него набросились сотрудники бара, причинив телесные повреждения. Потерпевший №2 телесных повреждений умышленно не наносил, возможно, во время борьбы та могла оказаться случайно в эпицентре конфликта. Его действия уже после драки с ФИО38 носили защитный характер. До прибытия сотрудников полиции все успокоились, в том числе и ФИО38 с друзьями. После прибытия сотрудников Росгвардии считал, что сотрудники сейчас во всем разберутся, но потом осознал, что ничего не получится, решил уехать. Находясь в салоне автомобиля «Нива» на переднем пассажирском сидении, увидел, что кто-то зацепился руками за стойку передней пассажирской двери. Подумав, что это руки одного из охранников, попытался своими руками убрать его руки, при этом ударов не наносил, пальцы рук не выламывал. Проехав несколько метров, водитель автомобиля резко остановился и выбежал из салона автомобиля, человек, который держался за стойку, отпустил руки и побежал за водителем. Он пересел за руль авто и уехал (т.3 л.д.152-155,204-207,208-230)

Проанализировав показания ФИО37, сопоставив их между собой и с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что тот сообщает в целом верные сведения о порядке событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, о нанесении им ударов ФИО38, о нахождении в автомобиле. Вместе с тем, к показаниям, что он действовал в ответ на оскорбления ФИО38, об отсутствии нарушения общественного порядка с его стороны, о неприменении насилия к Потерпевший №2 и сотруднику Росгвардии, суд относится критически, расценивает как желание снизить характер и степень общественной опасности содеянного и избежать уголовной ответственности за содеянное; показания ФИО37 в указанной части опровергнуты имеющимися по делу доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показал, что 25.11.2022 с супругой ФИО38 находился в баре по проспекту Кирова, 58, там же была компания парней кавказской национальности, употребляющих спиртное. 26.11.2022 около 01-00 с супругой решили уйти, на выходе попрощались с начальником службы порядка Потерпевший №5 и рядом стоящими парнями кавказской национальности, пожав руки. Направляясь к выходу, услышал, как ФИО37 крикнул фразу «слава Украине», и сделал замечание о недопустимости подобных высказываний. Когда с супругой вышли на крыльцо, то указанные парни втроем стояли на крыльце, ФИО37 схватил его за рукав куртки и нанес удар рукой по лицу в область челюсти, выбив два зуба и разорвав губу. Он попытался оттолкнуть ФИО37, но тот перехватил его руки, после чего парень, стоящий слева, нанес ему удар в область челюсти. Он сделал шаг назад, ФИО37 нанес ему удар в область лица справа в область челюсти, после чего он зашел в фойе здания. Его супруга позвонила Потерпевший №5, сообщила, что его избивают на улице, Потерпевший №5 спустился вниз и стал отталкивать парней, которые нападали на него, оттащил ФИО37 от крыльца на парковку. После этого на Потерпевший №5 стали нападать данные парни, тот стал защищаться. Далее выбежал администратор порядка Потерпевший №3, стал разнимать парней, которые успевали наносить им удары. После выбежал администратор порядка ФИО3, стал помогать успокоить нападавших, которых было около 10-12 человек. ФИО37 нанес ему удар кулаком в правую часть лица в область челюсти, отчего он упал на землю, после падения ему нанесли удары по телу ногой не менее 2 раз. Поднявшись, попытался переместиться ближе к заведению, но получил удар ногой по телу. Всего ему нанесли не менее 15 ударов в область головы и тела. Из здания вышла администратор Потерпевший №2, предварительно нажав тревожную кнопку вызова полиции, совместно с его супругой попытались затащить его в здание, так как он был весь в крови. В этот момент один из парней нанес удар Потерпевший №2 в область головы. Его завели в туалет здания, чтобы отмыть от крови. После приезда сотрудников полиции, его доставили в отдел полиции, там была вызвана бригада скорой помощи. Ему причинили рану верхней губы, вывих зуба, перелом коронки зуба, физическую боль (т.1 л.д.229-233)

Суд считает необходимым положить показания ФИО38 в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют показаниям других потерпевших и свидетелей, письменным доказательствам, видеозаписи, оснований для оговора подсудимого не установлено. При этом суд отдает предпочтения показания ФИО38 на предварительном следствии, как более приближенным к имевшим место событиям и подтвержденными потерпевшим в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО38 обнаружены ссадина на фоне кровоподтека с ушибом мягких тканей на спинке носа, кровоподтеки в межбровном промежутке, на передней поверхности правого плеча, кровоподтек с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом в правую щечную область, ушитая рана на фоне ушиба мягких тканей на красной кайме верхней губы, травматическая экстракция 1-го резца справа на верхней челюсти, косой перелом коронки 1-го резца слева на верхней челюсти. Ссадины и кровоподтеки не причинили расстройства здоровья, травматическая экстракция резца справа, косой перелом коронки резца слева причинили легкий вред здоровью (т.3 л.д.3-7)

Суд считает необходимым положить данное заключение в основу приговора, оно мотивировано, дано квалифицированным экспертом, получено в соответствии с требованиями закона, согласуются с показаниями потерпевшего о количестве и механизме нанесения тому ударов, с показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, сотрудников скорой помощи, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 госпитализирован с ушибленной раной губы, травматической экстракцией зуба, параорбитальной гематомой справа (т.2 л.д.232-234,237-239), картой вызова скорой помощи (т.2 л.д.228-231)

Потерпевший Потерпевший №5, начальник службы контроля бара, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в баре, где также находились ФИО38, а также 7-9 лиц кавказской национальности, которые употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 1-30 на выход направились ФИО37, следом за ним ФИО38 с супругой. Через минуту позвонила ФИО38 и сказала, что мужа бьют, он спустился на первый этаж, увидел, как ФИО38 избивают, а тот пытается забежать внутрь помещения. Он вышел на крыльцо, где ФИО37 на него замахнулся, он оттолкнул того от себя, сдерживая нападение. В этот момент товарищи ФИО37 стали накидываться на него, он стал всех расталкивать и отводить их от ФИО38 в сторону, защищая его и себя. Через некоторое время друг за другом вышли администраторы порядка Потерпевший №3 и ФИО3, которые стали успокаивать нападавших. Во время попытки защитить ФИО38 от агрессии и ударов ФИО37 и его товарищей, ему были нанесены удары в область головы и тела. Пока все пытались урегулировать конфликт, парни наносили удары ФИО38 и ему, также удары нанесены Потерпевший №3 и ФИО3, когда те пытались сдерживать натиск нападавших. Из здания вышла администратор Потерпевший №2, открыв входную дверь, сказала заводить ФИО38, он сказал Потерпевший №3 и ФИО3 стоять на входе и никого не пускать. В этот момент ФИО37 нанес удар кулаком в голову Потерпевший №2, затем та нажала на тревожную кнопку и вызвала сотрудников Росгвардии. Через 5 минут приехали сотрудники Росгвардии, и вместе с ними внутри помещения оказались нападавшие, между ним и ФИО37 возник конфликт. Подошел сотрудник Росгвардии Потерпевший №6, он попытался рассказать обстоятельства произошедшего, в этот момент ФИО37 попытался нанести ему удар в лицо, он увернулся, а Потерпевший №6 стал удерживать ФИО37, который стал оказывать сопротивление и пытаться вырваться. Друзьям удалось вытащить ФИО37 на улицу, и все нападавшие стали убегать. ФИО37 начал отходить, сотрудники Росгвардии не давали ему уйти, но тот убежал к машине «Нива» и сел на переднее пассажирское сиденье. Потерпевший №6 побежал за ним, ухватился за переднюю дверь автомобиля, не позволяя закрыться, после чего автомобиль поехал, при этом Потерпевший №6 держался за дверь с внутренней стороны, и его проволокли по дороге, пытались вытолкнуть из автомобиля. Через метров 30-40 автомобиль остановился, несколько человек выбежали из автомобиля, потом автомобиль «Нива» резко поехал и скрылся (т.2 л.д.45-49)

Суд доверяет показаниям Потерпевший №5 и кладет их в основу приговора, они согласуются с показаниями ФИО38 и иных потерпевших, видеозаписью, оснований для оговора подсудимого с его стороны не имеется.

Потерпевший Потерпевший №3, администратор порядка бара, показал, что 26.11.2022 около 1-30 Потерпевший №5 побежал к выходу из бара, он за тем, на улице увидел, как несколько лиц кавказской национальности наносили удары ФИО38, чаще всех бил ФИО37. Он совместно с Потерпевший №5 начали отталкивать нападавших, затем вышел ФИО3. ФИО38 завели в здание. В этот момент ФИО37 нанес удар кулаком Потерпевший №2, стоящей на крыльце. Нападавшие пытались войти внутрь здания, кто-то из нападавших нанес ему удар кулаком в область предплечья. Спустя 10-15 минут приехали сотрудники Росгвардии. ФИО37 зашел в здание, начал разговаривать с Потерпевший №5, возник конфликт, в ходе которого ФИО37 попытался нанести удар Потерпевший №5. Сотрудник Росгвардии попытался задержать ФИО37, но товарищи вытащили того на улицу. На улице нападавшие попытались скрыться, несколько человек подбежали к автомобилю «Нива» и сели в нее, чтобы уехать. ФИО37 сел на переднее пассажирское сиденье. Сотрудник «Росгвардии» побежал к «Ниве», открыл переднюю боковую дверь со стороны пассажира, и в этот момент автомобиль резко начал движение. Через 30 метров автомобиль остановился, и сотрудник Росгвардии отцепился от машины. После этого автомобиль скрылся (т.2 л.д.18-21)

Потерпевший ФИО13, администратор порядка бара, показал, что 26.11.2022 около 01-30 администратор Потерпевший №2 попросила помощи, он выбежал на улицу, увидел нападение лиц кавказской национальности на Потерпевший №5 и ФИО38, попытался сдержать нападавших, в результате чего получил удар в грудную клетку слева, после чего зашел в тамбур заведения. Потерпевший №5 стал затаскивать ФИО38, он же стал удерживать вход в заведение, чтобы нападавшие не прорвались внутрь, но это не удалось. Тем временем ФИО37 нанес удар Потерпевший №2 по лицу рукой. Вскоре приехали сотрудники Росгвардии, которые попытались задержать нападавших, но те попытались скрыться, запрыгнув в автомобиль «Нива». Сотрудник Росгвардии попытался открыть переднюю пассажирскую дверь, но автомобиль резко тронулся с места, и сотрудника Росгвардии протащило метров 50. В момент движения автомобиля, когда сотрудник Росгвардии держался за дверь автомобиля, на того оказывалось воздействие изнутри, пытались отпихнуть от автомобиля. После остановки автомобиля сотрудник Росгвардии отошел от автомобиля, после чего автомобиль скрылся (т.2 л.д.32-35)

Потерпевшая Потерпевший №2, администратор бара, показала, что 26.11.2022 около 1-00 ей сообщили об избиении ФИО38, она вышла на улицу и увидела, как несколько лиц кавказской национальности нападают и наносят удары ФИО38 и Потерпевший №5. Она нажала тревожную кнопку, вызвав сотрудников Росгвардии, сказала ФИО3 и Потерпевший №3, чтобы те завели ФИО38 в здание. После этого крикнула Потерпевший №5, ФИО3 и Потерпевший №3, чтобы они также заходили в заведение, в этот момент ФИО37 нанес ей удар в височную часть головы слева. Она зашла внутрь, ФИО3 и Потерпевший №3 встали перед входом и не давали нападавшим зайти. Через несколько минут приехали сотрудники Росгвардии. ФИО37 находился уже в помещении и в ходе разговора с Потерпевший №5 попытался нанести удар последнему, однако у того не получилось, после чего ФИО37 вывели на улицу вместе с другими нападавшими. Затем несколько нападавших подбежали к автомобилю «Нива», сели в него, чтобы уехать. Один из сотрудников Росгвардии открыл переднюю дверь автомобиля, где сидел ФИО37, после чего автомобиль начал движение. Сотрудник Росгвардии повис на двери автомобиля, и они проехали по дороге около 30-40 метров, она видела, что сотрудника Росгвардии выталкивают из автомобиля. Автомобиль остановился, и из него выбежали два человека, после чего автомобиль уехал (т.2 л.д.3-7)

Суд доверяет показаниям Потерпевший №3, ФИО41 и Потерпевший №2, они согласуются между собой и с показаниями иных лиц, оснований для оговора подсудимого с их стороны не имеется.

Потерпевший Потерпевший №6, сотрудник Росгвардии (полицейский), показал, что находился на дежурстве совместно с ФИО4. 26.11.2022 около 01-30 по сообщению о срабатывании тревожной кнопки приехали в бар по проспекту Кирова, 58, где увидели людей кавказской национальности, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли в фойе, где находились примерно человек 7-9, многие из которых находились в состоянии алкогольного опьянения, происходил конфликт. Охранник Потерпевший №5 пояснил, что ФИО37 нанес телесное повреждение ФИО38. В этот момент ФИО37 нанес удар в лицо Потерпевший №5, и для предотвращения насилия он схватил ФИО37, при этом по рации попросил помощи. После этого все вышли на улицу, он и ФИО4 пытались установить обстоятельства произошедшего, но лица кавказской национальности пытались скрыться, ФИО37 стал отходить в сторону к автомобилю «Нива». Он направился вслед, потребовал остановиться, разъяснил возможность применения физической силы и специальных средств, но ФИО37 сел на переднее пассажирское сиденье. Он схватил того за одежду, пытаясь вытащить, второй рукой схватился за дверь автомобиля. ФИО37 крикнул водителю ехать, после чего автомобиль начал движение, он схватился правой рукой за внутреннюю ручку двери, а левой рукой за стойку, пытаясь удержаться, ноги в это время катились по замершему асфальту. Автомобиль двигался рывками, разгонялся, резко останавливался, после чего возобновлял движение, ФИО37 пытался закрыть дверь, схватившись за ручку, пытался рукой отцепить его руки от стойки и от двери, схватившись за кисти, при этом наносил ему удары по рукам с целью отцепить его. От действий ФИО37 испытал физическую боль. Он крикнул, чтобы они остановились, иначе применит оружие. Через 40-50 метров автомобиль остановился, водитель покинул автомобиль, он смог встать на землю, ФИО37 перебрался на водительское сиденье и уехал (т.2 л.д.62-66)

При проверке показаний на месте Потерпевший №6 указал на место, порядок, способ применения насилия к нему со стороны ФИО37 (т.2 л.д.70-78)

Согласно заключению эксперта при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №6 видимых телесных повреждений не обнаружено (т.3 л.д.11-14)

Суд считает необходимым положить показания Потерпевший №6 в основу приговора, они последовательны, внутренне непротиворечивы, соответствуют показаниям других потерпевших и свидетелей, письменным доказательствам, оснований для оговора подсудимого с его стороны не установлено. Отсутствие у Потерпевший №6 телесных повреждений его показаниям не противоречит, поскольку насилие со стороны ФИО37 выражалось в воздействии на руки потерпевшего и нанесении по ним ударов без применения каких-либо травмирующих орудий, и данное насилие повлекло физическую боль без причинения телесных повреждений.

Правовой статус Потерпевший №6 как представителя власти подтверждается приказом №74л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность старшего полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г.Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» (т.3 л.д.83), должностным регламентом, согласно которому он имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, обязан пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, задерживать лиц в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (т.3 л.д.65-78), книгой службы нарядов, согласно которой Потерпевший №6 заступил на 24-часовое дежурство ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 (т.3 л.д.90-92)

Показания потерпевших согласуются с протоколами осмотра местности у <адрес> по проспекту Кирова (т.1 л.д.113-117,211-214,215-226), протоколами осмотра автомобиля ВАЗ-212140, изъятых в нем предметов и информации о его перемещении (т.1 л.д.200-210, т.3 л.д.33-35,41-43), протоколами осмотра видеозаписи событий у здания 58 по проспекту Кирова, одежды ФИО37 (т.3 л.д.23-32), а также договорами аренды помещений в здании 58 по проспекту Кирова (т.3 л.д.98-105), договорами и инструкциями администраторов бара (т.3 л.д.108-109,111-117,120-121,122-123,124-125)

Указанные письменные доказательства получены в соответствие с законом, являются допустимыми.

Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-30 с супругом ФИО38 уходили из бара, ФИО38 попрощался с Потерпевший №5, также пожал руки парням кавказской национальности, которые стояли рядом. Указанные парни стали спускаться на первый этаж, она с супругом шли за ними. Во время спуска ФИО37 крикнул «слава Украине», на что ФИО38 сделал замечание. Когда вышли на крыльцо, то перед ними стояли несколько лиц кавказской национальности, в том числе и ФИО37, который нанес ФИО38 удар в область лица, после чего присутствующие лица стали наносить удары ФИО38. Испугавшись, она позвонила Потерпевший №5, сказав, что ФИО38 избивают. К компании из заведения присоединились еще несколько лиц. Из бара выбежал Потерпевший №5 и стал отталкивать нападавших от ФИО38, Потерпевший №5 стали наносить удары лица кавказской национальности. Следом выбежали администраторы порядка Потерпевший №3 и через пару минут ФИО3, которые также стали помогать отталкивать нападавших, защищая ФИО38. В этот момент нажали тревожную кнопку, вызвав сотрудников Росгвардии. Когда Потерпевший №2 помогла затащить ФИО38 внутрь здания, ФИО37 нанес той удар в голову. Следом в помещение зашли Потерпевший №5, Потерпевший №3 и ФИО3 и попытались закрыть дверь, но нападавшие держали дверь с улицы. Она ушла оказывать помощь ФИО38, после чего приехали сотрудники полиции (т.2 л.д.98-101,102-105)

Суд доверяет показаниям свидетеля, они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Свидетель ФИО16, сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-30 совместно с Потерпевший №6 приехали по срабатыванию тревожной кнопки к бару по проспекту Кирова, 58, увидели на крыльце мужчин кавказской национальности, в помещении бара находилось около 10 человек, происходил конфликт. Потерпевший №5 указал на ФИО37, пояснив, что тот причинил побои ФИО38. В этот момент ФИО37 нанес удар кулаком в голову Потерпевший №5, тогда Потерпевший №6 схватил ФИО37 за руку и вывел на улицу. На улице не менее 10 мужчин кавказской национальности потребовали освободить ФИО37, Потерпевший №6 того отпустил, и они стали ожидать приезда других нарядов. Затем отъехал автомобиль «Нива», Потерпевший №6 ухватился за переднюю пассажирскую дверь, пытаясь остановить его. На переднем пассажирском сиденье сидел ФИО37. Спустя время автомобиль остановился, Потерпевший №6 отцепился, автомобиль уехал (т.2 л.д.134-137)

Свидетели ФИО17 и ФИО18, сотрудники полиции, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 1-30 от Потерпевший №6 по рации поступила просьба о помощи, они выехали на место, поступило новое сообщение, что необходимо задержать автомобиль «Нива». Разыскиваемый автомобиль был остановлен около <адрес> по проспекту Комсомольский. На месте водителя сидел мужчина нерусской внешности, на требование выйти из автомобиля, водитель заблокировал двери, начал движение, врезался в служебный автомобиль, после чего скрылся с места происшествия (т.2 л.д.117-120,121-124,126-129,130-133)

Свидетели ФИО19 и ФИО2 М.Е., сотрудники полиции, показали, что автомобиль «Нива» был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ около 9-00 во дворе <адрес> из дома вышел ФИО37, у которого были повреждения на руке, тот говорил, что его избили охранники заведения «Йохан-Пивохан» (т.2 л.д.138-140,142-144)

Свидетели ФИО20 и ФИО21, сотрудники полиции, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 приняли по рации слова сотрудников Росгвардии, что происходит массовая драка и требуется помощь. По прибытию на место обнаружили около четырех экипажей Росгвардии. От администрации заведения стало известно, что лица кавказской национальности спровоцировала конфликт с охраной клуба. В холле заведения стояла ФИО5, которую они доставил в отдел полиции (т.2 л.д.146-149,150-153)

Показания сотрудников полиции согласуются между собой, с приведенными показаниями потерпевших и свидетелей.

Свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО37 и ФИО7 приехали в бар по проспекту Кирова, 58, на машине «Нива», пили спиртное, присоединились ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО10. Спустя время ФИО37, ФИО7, ФИО9, ФИО5 и ФИО8 спустились вниз на первый этаж, через 5-7 минут ему позвонили и сообщили, что внизу на входе в бар происходит драка. Они с ФИО10 спустились вниз, где увидели, что у ФИО37 порвалась рубашка, а у ФИО38 все лицо в крови. Он подошел к ФИО37, попытался остановить драку. Через некоторое время все зашли в помещение бара, где пытались друг друга провоцировать. Приехали сотрудники Росгвардии и стали всех выгонять на улицу. ФИО37 побежал к автомобилю «Нива», сел в автомобиль и поехал. Один из сотрудников Росгвардии зацепился за пассажирскую дверь «Нивы» и проехал около 15-20 метров. Далее автомобиль остановился, сотрудник Росгвардии отцепился от двери, ФИО37 уехал (т.2 л.д.154-158)

Свидетель ФИО23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 приехал в компании ФИО37 и ФИО7 в кафе «Встречи», где те распивали спиртное, после чего отвез их на автомобиле «Нива» в бар на <адрес>. Спустя время поднялся на второй этаж, увидел ФИО37, который направился в компании других лиц вниз. Затем увидел, что эта компания куда-то побежала, ФИО37 дерётся с ФИО38 и Потерпевший №5. Он спустился и стал оттаскивать охранников. У ФИО37 была кровь на руке и лице в районе носа, губ. Также кровь была у ФИО38 на лице и на руке. Когда оттаскивал охранника, то его толкнул в спину ФИО38, которого оттащил Потерпевший №5. Вскоре приехали сотрудники Росгвардии. Потерпевший №5 что-то сказал ФИО37, они попытались ударить друг друга, а сотрудник Росгвардии стал пытаться их разнять. После этого ФИО37 вытащили на улицу и с тем стали общаться другие сотрудники Росгвардии. Вскоре автомобиль «Нива» резко сдвинулся с места, за пассажирскую открытую дверь держался сотрудник Росгвардии. Автомобиль проехал несколько метров, после чего остановился, а сотрудник Росгвардии отцепился от двери (т.2 л.д.180-183)

Свидетель ФИО24 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-20 с ФИО8, ФИО37 и ФИО9 вышли из бара на улицу, следом вышел ФИО38, который сказал, что больше они не посетят данный бар, между ФИО38 и ФИО37 завязался конфликт, в ходе которого ФИО37 нанес удар кулаком ФИО38 по лицу. Потерпевший №5 оттащил ФИО38 в сторону, а на ФИО37 кинулись другие охранники. Началась потасовка, в которой участвовали охранники заведения и друзья ФИО37. Затем прибыли сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании. Она с ФИО8 сели в автомобиль «Нива» погреться, машине подошел ФИО37 и сел на переднее пассажирское сиденье, подошел ФИО9, сел на водительское сиденье, она вышла. К автомобилю подбежал сотрудник Росгвардии, стал вытаскивать ФИО37. Автомобиль начал движение, при этом сотрудник Росгвардии держался за автомобиль. ФИО37 пытался закрыть дверь, за которую держался сотрудник Росгвардии, убирал руки сотрудника Росгвардии. Через 70-80 метров автомобиль остановился, сотрудник Росгвардии отпустил руки, ФИО9 убежал, а ФИО37 перелез на место водителя и продолжил движение (т.2 л.д.161-164,165-168)

Свидетель ФИО25 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-20 она, ФИО5, ФИО9 и ФИО37 вышли из бара на улицу, следом вышел ФИО38 и сказал ФИО37, что тот больше в заведение не зайдет. Между ними завязался конфликт, в ходе которого ФИО37 нанес удар кулаком ФИО38 по лицу, после чего на ФИО37 напали ФИО38 и двое охранников. На помощь ФИО37 выбежала компания из заведения, примерно 10 человек, и началась массовая драка. Потерпевший №5 оттащил ФИО38 в сторону, а на ФИО37 кинулись другие охранники. Приехали сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании, после чего все стали пытаться скрыться от них. Она с ФИО5 сели в машину «Нива», подошел ФИО9, сел за руль, затем подошел ФИО37 и сел на переднее пассажирское сиденье. Когда ФИО37 сел в автомобиль, сотрудник Росгвардии схватил того за одежду, попытавшись вытащить из машины. После этого ФИО9 начал движение на автомобиле, сотрудник Росгвардии держался за автомобиль, ФИО37 пытался дверь закрыть, держась за ручку двери, но так как сотрудник Росгвардии был снаружи в проеме и держался за автомобиль при открытой двери, то ему это не удалось. Сотрудник Росгвардии кричал, что если они не остановят автомобиль, то он будет стрелять. Проехав до соседнего здания, ФИО9 остановил автомобиль и убежал. Сотрудник Росгвардии побежал за ФИО9, а ФИО37 пересел на водительское сиденье и продолжил движение (т.2 л.д.169-172,173-177)

Показания ФИО31, ФИО10, ФИО5 и ФИО8 в целом показаниям потерпевших не противоречат, подтверждают факт группового насилия и нарушения общественного порядка в общественном месте, а так же тот факт, что первым применил насилие именно ФИО37 и что именно он находился в автомобиле «Нива».

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что автомобиль ВАЗ-212140 в 2022 году находился в пользовании ФИО37 (т.2 л.д.215-217)

Свидетель ФИО27, оперуполномоченный полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он доставил в отдел полиции ФИО37, который дал объяснения об обстоятельствах конфликта у бара (т.2 л.д.221-225)

Свидетели ФИО28, ФИО29 и ФИО30 охарактеризовали подсудимого с положительной, подтвердили наличие у того на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.202-203)

Проанализировав указанные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 умышленно из хулиганских побуждений в состоянии алкогольного опьянения у здания 58 по проспекту Кирова в общественном месте группой лиц грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось применением насилия к ФИО38, Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО3 и Потерпевший №2, а также применил насилие к представителю власти Потерпевший №6, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

Указанные обстоятельства прямо подтверждаются показаниями потерпевших ФИО38, Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО42 и Потерпевший №2, показаниями свидетелей, в том числе сотрудников полиции, которые носят подробный и последовательный характер, соответствуют другим доказательствам по делу, в том числе видеозаписи, заключениям судебно-медицинских экспертиз, и признаются судом достоверными и заслуживающими доверия. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения у бара и факт применения насилия в отношении ФИО38 ФИО37 не оспаривается.

При оценке показаний подсудимого суд отмечает, что сообщая в целом верную цепочку событий, он сообщает ложные сведения о причине конфликта и применении насилия, повлекшего грубое нарушение общественного порядка, об отсутствии совместных действий с иными лица, а также о неприменении насилия в отношении сотрудника Росгвардии, явно приуменьшает интенсивность своих действий, желая уменьшить степень общественной опасности содеянного. Показания ФИО37 что он нанес ФИО38 удары в ответ на оскорбление последнего, действовал один, насилия к Потерпевший №2 и Потерпевший №6 не применял, прямо опровергаются согласующимися между собой показаниями потерпевших. В данной части суд отдает предпочтение и берет за основу приговора показания потерпевших и свидетелей, поскольку они также подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о количестве телесных повреждений у ФИО38, и видеозаписью. Действия подсудимого были умышленными, он осознавал общественную опасность своих действий по применению насилия, осознавал, что действует в составе группы лиц (толпы), действовал из хулиганских побуждений.

Уголовно наказуемым хулиганством является такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам, при этом такое нарушение подлежит оценке с учетом способа, времени, места его совершения, интенсивности и продолжительности. Такие действия должны быть демонстративными, дерзкими, сопровождаться, например, длительностью и упорностью, временным прекращением нормальной деятельности организаций, и выражаются в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, понимаются умышленные действия, направленные против личности человека, которые совершены без повода или с использованием незначительного повода, сопряженные с пренебрежением общественными интересами, правилами человеческого общежития, нравственными нормами, проявляющиеся в выборе действий, заведомо направленных на демонстрацию открытого пренебрежения к социальным нормам, непосредственно к достоинству личности, связанных с попыткой повысить свой статус за счет унижения статуса окружающих, в грубой форме показать свою силу, как правило, открыто, в присутствии людей, являющихся свидетелями, потерпевшими, посетителями общественных мест. При групповом хулиганстве (группой лиц) два или более лица действуют совместно и умышленно, непосредственно участвуют в нарушении общественного порядка и в применении насилия к гражданам. Преступление совершено группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом хулиганских действий к нему с той же целью присоединилось другое лицо, причем необязательно, чтобы насилие данными лицами применялось одномоментно, возможно и последовательное совершение таких действий.

Из установленных фактических обстоятельств усматривается, что действия ФИО37, связанные с применением к ФИО38 физического насилия, были направлены на грубое нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, обусловлены малозначительным поводом, а именно замечанием потерпевшего о необходимости соблюдать культуру поведения, выбор жертвы в данном случае случайным не был, на месте потерпевшего могло быть иное произвольное лицо. Насилие в отношении ФИО38 было применено ФИО37 в присутствии его супруги и посторонних лиц в общественном месте практически в центре города в ночное время, в месте, которое предназначено для массового нахождения и отдыха людей; в дальнейшем насилие со стороны ФИО37 и иных поддерживающих его лиц было применено в отношении иных лиц, работников бара, их действия носили демонстративный характер длительное время. Судом установлено, что хулиганские действия и применение насилия совершены группой лиц в составе ФИО37 и иных лиц, каждое из которых применяло насилие в отношении потерпевших, их действия были направлены на один преступный результат, они поддерживали друг друга, и действовали совместно. После совершения преступления лица, совершившие хулиганство, практически одновременно оставили место преступления.

Общественная опасность действий, подпадающих под статью 318 УК Российской Федерации, состоит в том, что они посягают на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сотрудников Росгвардии, на их здоровье и телесную неприкосновенность, и объективно выражаются в насилии, не опасном для жизни и здоровья, в том числе в совершении насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно пунктам 2, 3, 7 части первой статьи 9 Федерального закона №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудник Росгвардии имеет полномочия по пресечению противоправных действий, установлению личности, доставлению граждан в служебное помещение органа внутренних дел в целях решения вопроса о задержании.

В судебном заседании установлено, что ФИО37 применил насилие в отношении Потерпевший №6, выразившееся в нанесении ударов по рукам, с целью воспрепятствования его законной деятельности при исполнении должностных обязанностей и выполняющего функцию представителя власти. Данные факты прямо подтверждаются подробными и последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей, которые суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд приходит к выводу, что Потерпевший №6 осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий, какие-либо явно незаконные действия с его стороны отсутствовали.

Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, квалифицируются действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий. В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 213 и соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по 318). С учетом того, что хулиганские действия ФИО37 и иных лиц были направлены в целом против работников бара, замечание ФИО38 пресечением нарушения общественного порядка не являлось, а было лишь поводом для применения насилия, насилие к сотруднику Росгвардии было применено после окончания хулиганских действий, суд принимает позицию прокурора, исключившего из обвинения ФИО37 соответствующий квалифицирующий признак.

С учетом изложенного, суд полагает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных, согласующихся между собой, допустимых и достоверных доказательств, которые сомнения у суда не вызывают, и квалифицирует действия ФИО37 по части второй статьи 213 УК Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц; и по части первой статьи 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы защиты, что ФИО37 причинил ФИО38 телесные повреждения на почве личных неприязненных отношений вследствие оскорбления со стороны последнего, опровергаются исследованными по делу доказательствами и противоречат логике имевших место событий. Как следует из показаний допрошенных по делу лиц, в том числе самого подсудимого, какие-либо конфликты между ФИО37 и ФИО38 в помещении бара отсутствовали, они попрощались в присутствии Потерпевший №5, личных неприязненных отношений между ними не было. Напротив, из показаний потерпевшего ФИО38, которые подтверждаются показаниями свидетеля ФИО38 и работников бара, следует, что причиной применения насилия явилось замечание, которое высказал потерпевший, при этом первым насилие применил ФИО37, к которому впоследствии присоединились иные лица. Также не нашли своего подтверждения и доводы о том, что ФИО37, кроме ФИО38, насилия ни к кому не применял, Потерпевший №2 же могла случайно оказаться в эпицентре конфликта. Как следует из просмотренной видеозаписи, ФИО37 делает движение рукой в сторону Потерпевший №2, что согласуются с показаниями потерпевшей и иных допрошенных лиц о применении в отношении нее насилия; тот факт, что иные потерпевшие, за исключением ФИО32, не обращались в медицинские учреждения, согласуется с их показаниями о характере примененного к ним насилия, повлекшего физическую боль, но не повлекших телесных повреждений. Кроме того, вопреки доводам защиты, предварительный сговор на совершение хулиганских действий ФИО37 не вменялся, но сами хулиганские действия были совершены несколькими лицами, носили групповой характер, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Доводы защиты, что показания Потерпевший №6 носят непоследовательный характер и тот сам применял насилие в отношении ФИО37, проверены в судебном заседании, своего подтверждении не нашли, суд относится к ним критически, расценивая как линию защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания Потерпевший №6 последовательны, согласуются с показаниями иных лиц, из них следует, что к нему как к сотруднику Росгвардии со стороны ФИО37 было применено насилие в момент, когда он держался за дверь движущегося автомобиля с целью задержания последнего. При этом Потерпевший №6 находился в форменном обмундировании, выдвигал законные требования именно как сотрудник правоохранительных органов, что очевидно осознавалось ФИО37.

На учете у нарколога и психиатра ФИО37 не состоит, данных о наличии у него психических отклонений не имеется, его действия в период совершения преступлений носили целенаправленный и осознанный характер, какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, имеет социальные связи. Согласно пункту «г» части первой и части второй статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у него малолетних детей, принесение извинений потерпевшему ФИО38 и частичное признание вины в данной части. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим, состояние опьянения, повлекло изменение характера течения эмоциональных реакций и облегчило открытое проявление агрессии во внешнем поведении, в силу чего он утратил количественный и ситуационный контроль над своими действиями. Употребление спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО37 не оспаривается, позиция, что указанное состояние не повлияло на его действия, является неверной оценкой ситуации и желанием снизить степень общественной опасности содеянного. Суд приходит к выводу, что из объективно установленных обстоятельств, именно употребление алкоголя вызвало хулиганскую и агрессивную реакцию на замечание потерпевшего, и повлекло нарушение общественного порядка из-за малозначительного повода, а также его последующие насильственные действия в отношении полицейского.

Учитывая изложенное, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что ФИО37 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правило частичного сложения назначенных наказаний. Исходя из обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в порядке части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, а также для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний.

С учетом группового и хулиганского характера тяжкого преступления, иных указанных выше обстоятельств совершения двух насильственных преступлений, оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем согласно пункту «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие лишения свободы определяется в исправительной колонии общего режима.

Согласно статьям 97,110 УПК Российской Федерации мера пресечения подлежит оставлению в виде содержания под стражей, в соответствии со статьей 72 УК Российской Федерации срок содержания под стражей подлежит зачету из расчета один за полтора дня лишения свободы.

Согласно статье 81 УК Российской Федерации кепка и телефон подлежит возвращению владельцу, автомобиль и флеш-карта оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 213 и частью первой статьи 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части второй статьи 213 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по части первой статьи 318 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на 01 (один) год.

Согласно части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 26.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) кепку и телефон «IPhone 12 Pro Max», хранящиеся в СО по Советскому району г.Томска СУ СК России по Томской области – возвратить ФИО1; 2) автомобиль оставить в распоряжении владельца; 3) флеш-карту оставить в уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Томский областной суд через суд его постановивший, осужденным – в тот же срок со дня его получения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Оригинал находится в деле №1-517/2023 в Советском районном суде города Томска.