УИД - 23RS0059-01-2023-007637-79

К делу № 2-5703/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

ответчика Б.О.В.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Безверхой О.В., Безверхой П.М., Безверхой М.М. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчикам Б.О.В., Б.П.М., Б.М.М. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – Б.М.А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление). Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 30 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Далее процентная ставка была увеличена, изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка (приложение к Заявлению). Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности па состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме предоставив заемщику кредит в размере 191 261 рублей 07 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 191 261,07 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 191 261,07 рублей. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заёмщик – Б.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, имеются данные о наследниках в наследственном деле Б.О.В., Б.П.М., Б.М.М.

На основании вышеизложенного истец просит: взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Б.О.В., Б.П.М., Б.М.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191261,07 рублей и расходы банка по уплате госпошлины в размере 5 025,22 рублей.

В назначенное судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном к суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя банка.

В судебном заседании ответчик Б.О.В. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указала, что ею выплачивался долг по кредитной карте умершего супруга. Представила суду справку ПАО «Банк УРАЛСИБ», в которой указан остаток общей задолженности по состоянию на 11.12 2023 в размере 145286 рублей 29 копеек.

Ответчики Б.П.М., Б.М.М. о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав доводы и пояснения ответчика Б.О.В., изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – Б.М.А. был заключен кредитный договор, путем подписания уведомления № ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен заемщику в размере 30 000 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Далее процентная ставка была увеличена. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка.

Для осуществления расчетов банка открыл заемщику расчетный счет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно кредитному договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности па состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме предоставив заемщику кредит в размере 191 261,07 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Б.М.А. своих обязательств по погашение предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банков ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из копии наследственного дела №, открытого к имуществу Б.М.А., представленного в материалы гражданского дела нотариусом ФИО1

На дату смерти Б.М.А. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета, В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи, в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется следующее: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, в частности из заверенной копии наследственного дела №, открытого к имуществу Б.М.А., нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1 наследниками Б.М.А. по закону, принявшими наследство после его смерти, являются Б.О.В., Б.П.М., Б.М.М.

Б.О.В., Б.П.М., Б.М.М. подали заявление нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО1 о принятии наследства после смерти Б.М.А. по всем основаниям.

Из материалов наследственного дела №, что после смерти Б.М.А. открылось наследство в виде следующего имущества, которое принято его наследниками Б.О.В., Б.П.М., Б.М.М.: права на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк № и на счете № в ПАО Сбербанк №. Рыночная стоимость <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, составила 5 216 000 рублей, согласно заключению № на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости права собственности квартиры.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного спора, ответчиком Б.О.В. представлена справка из ПАО «Банк УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ об остатке общей задолженности клиента Б.М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 286 рублей 29 копеек.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиками задолженность частично погашена. Частичное погашение задолженности произведено после возбуждения производства дела в суде.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, то с ответчиков Б.О.В., Б.П.М., Б.М.М. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, всего в размере 145 286 рублей 29 копеек, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 261 рубль 07 копеек; расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины 5025 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено истцом в адрес суда Центрального районного суда г. Сочи, поступило в суд 06.09.2023, принято судом к своему производству 11.09.2023 года, расчет задолженности был произведен истцом по состоянию на 03.08.2023 года, тогда как платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиками произведены в сентябре, октябре 2023 года, задолженность ответчиков в рамках кредитного договора перед истцом в полном объеме не погашена.

С учетом изложенного, поскольку задолженность ответчиками была погашена частично после обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, и истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 025 рублей 22 копейки суд полагает требования удовлетворить полностью.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом были понесены судебные издержки, которые состоят из оплаченной им государственной пошлины в сумме 5 025 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Безверхой О.В., Безверхой П.М., Безверхой М.М. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Безверхой О.В., Безверхой П.М., Безверхой М.М. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченной ссудной задолженности в размере 140 261 (сто сорок тысяч двести шестьдесят один) рубль 07 копеек.

Взыскать солидарно с Безверхой О.В., Безверхой П.М., Безверхой М.М. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 025 (пять тысяч двадцать пять) рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 15.12.2023 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"